Газета издается с 1990 года - Свидетельство - КВ-100

"ОГ"- ЛЕНИНград

Сергей ЛИСОВСКИЙ,
главный редактор редакции "ОГ"
по странам СНГ

  • Виктор ЯНУКОВИЧ - Наш будущий президент! >>ЧИТАТЬ
  • Рабочая группа Экосовета Ленобласти посетила лабораторию академика Виктора Петрика >>>
  • Эксперт:
    Если «оранжевые» проиграют, они не смогут вернуть Киев в 2004 год. >>>
  • Константин ГРИБАЧ.
    Осмысление и понимание по Скоропадскому >>>
  • Нам всем нужна самоцензура совести >>ЧИТАТЬ
  • Встреча с Алексеем Дымовским >>>
  • Новый номер "Киевская Русь сегодня" >>ЧИТАТЬ
  • Радио "Петербург" обсуждает новую ситуацию на Украине >>ЧИТАТЬ
  • Землячество Донбассовцев инициирует дружбу >>ЧИТАТЬ
  • ЛИСОВСКИЙ -
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
    >>ЧИТАТЬ
  • Водные войны. Реальна ли опасность? >>ЧИТАТЬ
  • КИЕВСКАЯ РУСЬ и
    ДОНЕЦКУ - 140 лет
    >>ЧИТАТЬ
  • Восточные танцы в Санкт-Петербурге >>ЧИТАТЬ
  • ПАМЯТИ ГЕНЕРАЛА ВАРЕНИКОВА >>ЧИТАТЬ
  • МАЗЕПА - пламенный ли патриот? или Непредсказуемая предсказуемость >>ЧИТАТЬ
  • ПАМЯТИ ГЕНЕРАЛА ПЕТРОВА >>ЧИТАТЬ
  • Российский ответ Вуосаари и Гамбургу >>ЧИТАТЬ
  • Украинцы и россияне — один народ >>ЧИТАТЬ
  • В Одессе предложили арестовать пустоту >>ЧИТАТЬ
  • СВИНСТВО В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ УКРАИНЫ >>ЧИТАТЬ
  • Аральское море - блуждающее море… >>ЧИТАТЬ
  • Сергей ЛИСОВСКИЙ. Горячая дискуссия экологов и губернатора на Экологическом Совете >>ЧИТАТЬ
  • Константин ГРИБАЧ. Землячества донбассовцев >>ЧИТАТЬ
  • Сергей ЛИСОВСКИЙ: «Все закончится эпизодом «Свадьба» >>ЧИТАТЬ
  • ЗАЩИТИМ КОНСТИТУЦИЮ И ЦЕЛОСТНОСТЬ СТРАНЫ! >>ЧИТАТЬ
  • «Лоцман – это визитная карточка государства!» >>ЧИТАТЬ
  • И Ленин - такой молодой... >>ЧИТАТЬ
  • Поздравление земляку лётчику-космонавту Сергею Александровичу Волкову с присвоением ему высокого звания Героя России. >>ЧИТАТЬ
  • К 200-летию Н.В. ГОГОЛЯ >>ЧИТАТЬ
  • Что нам стоит дом построить >>ЧИТАТЬ
  • Северный берег Финского залива хотят превратить в огромную промзону >>ЧИТАТЬ
  • «Киевская Русь» против «дебилизации» Украины >>ЧИТАТЬ
  • Интервью лоцманского командира АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" В.Рябоконя >>ЧИТАТЬ
  • 20 лет со дня вывода войск из Афганистана >>ЧИТАТЬ
  • Чиновники и "зелёные" обсуждают проблемы "мусора" >>ЧИТАТЬ
  • Давосский экономический форум - идейный банкрот >>ЧИТАТЬ
  • Единение России и Украины >>ЧИТАТЬ
  • Украина и Россия: вместе или врозь? >>ЧИТАТЬ
  • Украинская власть врёт всем >>ЧИТАТЬ
  • "Сталин в истории и современности" >>ЧИТАТЬ
  • «В прицеле наша память!» >>ЧИТАТЬ
  • Петербург многонациональный: 300 лет вместе >> ЧИТАТЬ >>
  • Донбассовцы собрались в Петербурге >> ЧИТАТЬ >>
  • Стыдно за украинское руководство... >> ЧИТАТЬ >>
  • КОБ объединяет Севастополь и Петербург >> ЧИТАТЬ >>
  • Выставка петербургских художников в Севастополе >> ЧИТАТЬ >>
  • МЕЖДУНАРОДНАЯ НПК - "ИССЛЕДОВАНИЕ, РАЗРАБОТКА И ПРИМЕНЕНИЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ..." >> ЧИТАТЬ >>
  • АНОНСЫ МЕРОПРИЯТИЙ >> ЧИТАТЬ >>
  • Слагаемые и истоки нашей Победы >> ЧИТАТЬ >>
  • День единения народа России и Беларуси >> ЧИТАТЬ >>
  • Экологические проблемы Карельского перешейка >> ЧИТАТЬ >>
  • Звездопад на обломках Великой Империи >> ЧИТАТЬ >>
  • Информационная безопасность Русской цивилизации >> ЧИТАТЬ >>
  • Экология: страсти вокруг мусора >> ЧИТАТЬ >>
  • Обращение к участникам Северодонецкого съезда >> ЧИТАТЬ >>
  • Каким должен быть институт президентства в России >> ЧИТАТЬ >>
  • Экологическая безопасность Санкт-Петербурга >> ЧИТАТЬ >>
  • Открытое письмо Русской Общины Полтавской области >> ЧИТАТЬ >>
  • Славянский мир: от истоков к будущему >> ЧИТАТЬ >>
  • Экологическое событие в Кремле >> ЧИТАТЬ >>
  • Россия и Украина: шаги навстречу друг другу - 2 >> ЧИТАТЬ >>
  • Россия и Украина: шаги навстречу друг другу >> ЧИТАТЬ >>
  • Конкурс студенческих работ >> ЧИТАТЬ >>
  • От дикого капитализма к экологическому социализму >> ЧИТАТЬ >>
  • Заявление в связи с предстящими выборами >> ЧИТАТЬ >>
  • "В поисках Русской Аляски" >> ЧИТАТЬ >>
  • России нужен Сухой Закон! >>ЧИТАТЬ >>>
  • Безопасная жизнь в Санкт-Петербурге. Проблемы... >>ЧИТАТЬ>
  • Мы хотим, чтобы в Украине была стабильная ситуация >>ЧИТАТЬ>

  • Константин ГРИБАЧ,
    Санкт-Петербург

    редактор редакции "ОГ"
    по Северо-Западному региону РФ

    Муравьиная правда великого лицемера

                Истоки любого предательства всегда нечисты, извилисты. Тем более, предательства великого, мазепинского. И хотя в литературе по этому поводу недостатка нет, очень мало историков, писателей однозначно высказываются о причинах поступка гетмана.

                Н. И. Костомаров не исключение. «Я, - говорил Мазепа, - много раз старался отвратить царя от намерений погибельных для всего народа малороссийского. Но из того не вышло ничего доброго: только я сам подпал его гневу и злобе и не нашел иного способа спасения себе, как обратиться к великодушию шведского короля. Он обязывается уважать наши права и вольности и защищать их против всех тех, которые на них посягают и вперёд станут посягать. Братия! Пришла наша пора; воспользуемся представившимся случаем: отомстим москалям за их долговременное насилие над нами, за все совершённые ими жестокости и несправедливости, охраним на будущие времена нашу свободу и права казацкие от их посягательств! Вот когда пришло время свергнуть с себя ненавистное ярмо и сделать нашу Украину страною свободною и ни от кого независимою. Вот к какой будущности я вас всех призываю. Вы, братия, верно достигнете этой цели при вашем мужестве и при содействии шведского короля, который предлагает вам воевать против москалей вместе со шведами». 

    Не смотря на то, что Н. И. Костомаров приводит этот отрывок, непосредственно не комментируя его, называть Мазепу освободителем или прочими, так и не приставшими к нему на протяжении столетий, величаниями, историк не стал.  «Речь гетмана прослушана была без ответа. Каждый из не посвящённых заранее в замыслы гетмана не смел ему противоречить: каждый думал, что, вероятно, у гетмана есть уже много желающих поступать по его воле, следовательно, открытое противоречие не остановит предприятия, а только может повредить тому, кто станет говорить наперекор предводителю. Поэтому многие, сразу не пожелавшие идти по пути, указываемому гетманом, предпочли, не сопротивляясь ему, улизнуть от него, когда придёт удобное время».

                Этого же мнения придерживается и автор книги «Карл XII» С. Э. Цветков. В беллетризованной биографии шведского короля он мало отходит от версий и повествования Костомарова в этой части. В главе «Карл XII на Украине» он ссылается на некоего историка, увлеченного «выгодами» союза шведов с могущественным гетманом», которому «пригрезилось даже, что, «если бы Карл XII вовремя соединился с Мазепой, нам бы, может быть, пришлось увидеть Украинское Величество из династии Мазепид, а великую шведскую империю на севере Европы!».  И далее указывает, что для «Мазепы же Карл был непрошенным гостем, разрушившим своим появлением приятные мечты «Его Украинского Величества» о спокойной старости. Лукавый старик, перехитривший своей казацкой политикой себя самого, внезапно лишился гетманства, честного имени и царёвой пенсии». Но, как и Костомаров, определённого ответа о причинах измены Мазепы не даёт.

                Современный украинский историк и публицист А. Каревин в одной из своих статей, размещённых в Интернете, говорит о «личной неблагодарности гетмана по отношению к человеку, благодеяниями которого пользовался и благодаря которому получил булаву».  Он же упоминает поэму «Войнаровский», в которой К. Ф. Рылеев, в частности, пишет:

    Не знаю я, хотел ли он

    Спасти от бед народ Украйны

    Иль в ней себе воздвигнуть трон –

    Мне гетман не открыл сей тайны.

    … повторю: не знаю,

    Что в глубине души своей

    Готовил он родному краю…

    И далее: «В плане оставшейся ненаписанной поэмы «Мазепа» Рылеев высказался определённее: «Мазепа. Гетман Малороссии. Угрюмый семидесятилетний старец. Человек властолюбивый и хитрый, великий лицемер, скрывающий свои злые намерения под желанием блага родине». Есть в его статье и ссылка на Драгоманова, где он упоминает об отзывах о самом Мазепе, которые были взяты Драгомановым «из народных уст» - «проклятый Мазепа», «превражий Мазепа», «пёс Мазепа» и т.п. Оценка же самим Михаилом Драгомановым Мазепы – именование «проходимцем».  В этой же статье А. Каревин ссылается на сочинение Александры Ефименко «История украинского народа», в которой «Ефименко именует переход гетмана к шведам изменой, говорит о двуличии Мазепы, отмечает его непопулярность в народе».

                Более определённо выражается М. Калашников в книге «Независимая Украина. Крах проекта»: «…он стал одним из богатейших людей Европы. Не отставали от него и приближённые, грабившие собственный народ, закрепощавшие крестьян и бедных казаков, вводя панщину. … Иван Мазепа всегда стремился вести двойную игру… Разумеется, двигал им голый расчёт.в победу России, оставшейся без союзников, уже мало кто верил. Так что Мазепа активно искал возможность перебежать на сторону победителя. …Его расчёт был прост: Карл, воюя на севере, громит Россию, захватывает Москву, а Мазепа, приняв протекторат Швеции, остаётся правителем нетронутой войной Малороссии. На беду гетмана – иуды, Карл XII поверил в его байки и направился в поход на Москву через Польшу и Украину, где он рассчитывал найти припасы и пополнить свою армию за счёт людей Мазепы. …Малороссия осталась верной Российской империи, против шведов вспыхнула партизанская война, а Полтаву до прихода Петра яростно защищали от шведов местные жители. Те самые украинцы, которые, …должны были бы радостно открыть ворота «освободителям от москальского ига». …Олесь Бузина даёт такой вариант объяснения: «Жадный, коварный и эгоистичный гетман до смерти надоел украинцам. Он грёб всё только себе, ни с кем не делясь. Даже к Карлу XII сбежал с бочкой червонцев, похищенных из войсковой казны.
    Но жадность не принесла счастья Ивану Степановичу. Король попросил эти деньги «в долг». А так как бежать было больше некуда, то старому Мазепе пришлось поделиться сокровищами со шведами. Кстати, «кредит» Мазепы те не вернули до сих пор».

    Мог ли Мазепа преуспеть в своём предприятии, будь то создание независимого государства или стремление к ещё большему личному могуществу? Смягчилось ли со временем его сердце? Стала ли горячее кровь, а ум – живее? Почему не умиротворился его дух? Все эти вопросы еще раз пробудила во мне встреча с очередной версией причины предательства, выраженной в романе Даниила Мордовцева «Державный плотник»: «…И старый Мазепа любил! Из-за этой любви, быть может, пошёл на то страшное дело, которое погубило его (и поделом!) и которое, совершенно незаслуженно со стороны Малороссии, внесло навсегда, кажется, холод и недоверие в сердце Великороссии к её старшей сестре, Киевщине, со всеми её старыми и новыми областями. Мазепе хотелось великокняжескою короною украсить Мотренькину чёрненькую головку, головку будущей своей супруги, от которой должен бы пойти царственный род мазепидов… Он мечтал об этом, строя ковы против Великороссии тайно от страны и народа, которых он был избранным вождём…»

    Уже со времён Эсхила было известно, что - Мудрым, да, мудрым был тот…

                                                                           Кто первый дал заповедь людям:

                                                                           Каждый пусть жену себе вровень берёт!

                                                                           И будет счастлив...

    Никак нельзя было назвать Кочубеевну ровней старику. Стало быть, не было в его действиях правды. А если кто считает, что была, то его правота мелочная и жалкая, как правота муравья перед стрекозой.

                                                                                                                          Константин ГРИБАЧ






    Rambler's Top100   META - Украина. Украинская поисковая
система  


    © "Объективная газета" >>>На лучшем хостинге в Украине - http://www.giga.com.ua

    НАШ БАННЕР:
    Объективная газета

    При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.