Газета издается с 1990 года - Свидетельство - КВ-100




ЧИТАТЬ про ---
ИК-18, Харп, ЯНАО: пора прекратить использовать колонию под пыточный полигон! >>>


ЧИТАТЬ по ТЕМЕ в интересах РУДИК:
  • ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ В.В. >>>
  • Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я >>>
  • ЖАЛОБА на противоправное действие и бездействие... >>>
  • Фальсификация явки с повинной - недопустимые доказательства >>>
  • В ПРЕСНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД >>>
  • О применении пыток в правоохранительных органах >>>
  • Практика судебного беззакония федерального судьи >>>
  • Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. >>>
  • Президенту Российской Федерации Путину В.В. >>>
  • Генеральному Прокурору РФ Чайке Ю.Я. >>>
  • Президенту Российской Федерации Путину В.В. >>>
  • Генеральному Прокурору РФ Чайке Ю.Я. >>>
  • В ПРЕСНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД >>>
  • В ПРЕСНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД (повторно) >>>
  • Президенту Российской Федерации Путину В.В. >>>
  • Президенту Российской Федерации Путину В.В. >>>
  • ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ В.В. >>>
  • В Апелляционную инстанцию по уголовным делам >>>
  • Президенту Российской Федерации Путину В.В. >>>

    Президенту Российской Федерации

    Путину  Владимиру Владимировичу

    Москва, Кремль.

    Председателю   Правительства РФ

    Медведеву Д. А.

    госква, ул. Краснопресненская наб., дом 2.

    Главе Администрации Президента РФ

    Иванову С.Б.

    130132,  г. Москва, Старая площадь, д.4

     Уполномоченному по коррупции РФ,

    Помощнику  Президента  РФ

    Школову Е.М.

    103132, г. Москва, Старая площадь, 4

    Генеральному прокурору Российской

    Федерации Чайке Ю.Я. 

    125993, Москва, Б.Дмитровка, д.15А

    Директору ФСИН Корниенко Г.А.

    119991, ГСП-1, Москва, ул. Житная, д.14

     

    - о применении пыток и недозволенных методов в системе

    Учреждений исполнения наказаний  в противоречие указаний

    Конституции РФ и международного права с признаками

    преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 286, 293 /иных/ УК РФ;

     

    - о  противоправном невыполнении должностных

     служебных обязанностей с присвоением полномочий

    Российской Федерации  зам. директором ФСИН РФ

    Цатуровым  В.В. в противоречие п. «в» ст. 71

    Конституции  РФ;

     

    - об отмене персонального наряда  на этапирование

    Рудика Л.В.  из ИК-56 Свердловской области в пос.

     Харп Ямало-Ненецкого АО.

     

    Уважаемый Владимир Владимирович!

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Уважаемый Евгений Михайлович!

    Уважаемый Юрий Яковлевич!

    Уважаемый Геннадий  Александрович!

    Увеличить - курсор на копию

          В течение нескольких месяцев пенсионеры: отец - Рудик В.Л. 1942 г/р ( диабетик). и мать - Рудик Г.Н.1950 г/р.(имеет инвалидность), неоднократно обращались и обращаются к должностным лицам федеральной власти и Президенту РФ Путину В.В., в полномочия и обязанности которого, входит обеспечение полномочий федеральной государственной власти, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерацией и своими гражданскими обязанностями, - пытаются защитить единственного сына от судебного беспредела
    сегодняшней разрушенной "судебной власти", когда, вдумайтесь, незаконно и необоснованно осужденного их сына, Рудика Л.В., 1987г/р, гражданского человека, в отсутствии доказательств в причастности его к тяжким преступлениям - убийствам - осудили в по недопустимым доказательствам, незаконным составом Московского окружного военного суда к пожизненному лишению свободы, с применением недозволенных методов ведения следственных действий, самооговором и грубым нарушением указаний ст. 73, ст. 74 УПК РФ.
         Он, осужден за тяжкое преступления, хотя как я выше указал, нет достаточных доказательств, чтобы его обвинить в убийстве и покушении на убийство.
          Явка с повинной, на основании которой строится всё обвинение Рудика Л.В., получены в результате насилия, пыток, унижающего человеческое достоинство обращением, в ночное время, в нарушение ч.1 и ч.2 ст. 9, ч.3 и ч.4 ст. 164, ч.3 и ч.4 ст. 7 /иных/ УПК РФ, ч.2 ст. 21, ст. 49, ч.1 ст. 120 /иных/ Конституции РФ, ст. 3 Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод. Это подтверждает кризис и разрушение судебной власти Российской Федерации, когда в ходе уголовного судопроизводства при отправлении правосудия происходит не на признании недопустимых доказательств недопустимыми, а обратное, когда отправление правосудия осуществляется именно по недопустимым доказательствам (ч.3 ст. 7 УПК РФ). Это свидетельствует о признаках преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286, ч.3 ст. 294 /иных/ УК РФ.
          Пожизненное лишение свободы гражданского человека и личности Рудика Л.В. по приговору Московского окружного военного суда определяется по криминальному отправлению в правовом демократическом государстве, против устоев демократического государства с его государственными обязанностями и гарантиями защиты прав и свобод граждан подтверждается вынесенным заведомо неправосудным приговором с признаками преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 305 УК РФ.
          Это подтверждается криминально - преступными обстоятельствами: (а)техническими помарками осуществления правосудия Московским окружным военным судом на явке с повинной и самооговором в результате применения пыток, а также не выполнением принципа законности (ст. 3 УК РФ), принципа равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), принципа вины (ст.5 УК РФ), принципа справедливости (ст.6 УК РФ), принципа гуманизма (ст. 7 УК РФ); (б) несоответствия выводов военного суда к гражданскому человеку, осужденный к пожизненному лишению свободы не военный и не проходил сборы; (в) немотивированность приговора, которая подтверждается грубым нарушением указаний ст. 8, ст. 9 УПК РФ самим Московским окружным военным судом (не тот суд, пытки, шантаж, угрозы) в ходе уголовного судопроизводства по недопустимым доказательствам (ст. 75 УПК РФ, ч.2 ст. 50 Конституции РФ; (г) неправильной квалификацией деяний осужденного гражданского человека Московским окружным военным судом в полном отсутствии доказательств в соответствии указаний ст. 73, ст. 74 УПК РФ, в том числе отсутствием самих трупов, что подтверждается отсутствием звонков "02" по линии полиции и "03" по линии скорой помощи (другое),- нарушением ч.3 и ч.4 ст.7, 297 УПК РФ; несправедливость приговора, поскольку несправедливость приговора законодатель связывает с наказанием, назначенным осужденному за совершенное преступление. В нашем случае Рудик Л.В. осужден на пожизненное лишение свободы Московским военным окружным судом, будучи гражданским человеком в противоречии практики Европейского Суда по правам человека (Ергин против Турции).
          Хронология событий и документы (заявление о преступлении Рудика В.Л., многократные обращения Рудика В.Л. к руководителям следственных органов России Бастрыкину А.И. и г. Москвы Яковенко В.В., а затем в Пресненский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ по обжалованию действий (бездействия) руководителя следственного органа г. Москвы Яковенко В.В.; командировка и приезд в г. Ивдель Свердловской области старшего следователя по особо важным делам Агаджаняна Л.С. 22 и 23 ноября 2013 г.- подчинённого руководителю ГСУ по г. Москве Яковенко В.В., обращение с жалобой Рудика Л.В. к Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. и другие факты) все это подтверждает и объясняет появление противоправного персонального наряда с признаками превышения и злоупотребления властью на этапирование Рудика Л.В. из ИК-56 Свердловской области в пос. Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, за подписью заместителя директора ФСИН РФ Цатурова В.В. (подписан 28.01.2014 г.)
          События и документы подтверждают, что после вынесения спланированного приговора на недозволенных методах и пытках с самооговором в отношении Рудика Л.В. за преступления, которые он не совершал и по недопустимым доказательствам, с пожизненным лишением свободы, по решению комиссии ФСИН РФ, Рудику Л.В., было определено отбывать наказание в колонии ИК -56 Свердловской области, г. Ивдель, пос. Лозьвинский.
          Однако в нарушение ст. 81 УИК РФ, по очевидному сговору руководителей ФСИН РФ и по указанию руководителя ГСУ по г. Москве Яковенко В.В., который мстит Рудику В.Л. за то, что он пользуясь своими конституционными правами и гражданскими обязанностями пишет жалобы (написал заявление о преступлении от 16.09.2013 г.) руководителю следственного органа России Бастрыкину А.И. и Президенту РФ Путину В.В., с присвоением ими полномочий Российской Федерации и криминальным, незаконным решением заместителя директора ФСИН РФ Цатурова В.В., при попустительстве выполнения должностных служебных обязанностей директором ФСИН Корниенко Г.А и его первым заместителем Рудым А.А., был подписан 28.01.2014 г. "персональный наряд на этапирование" Рудика Л.В. из колонии ИК-56 Свердловской области, в посёлок Харп, Ямало-Ненецкого автономного округа.
          Хронология событий и приложенные документы подтверждают, что 21, 22 и 23 ноября 2013 года, Рудика Л.В. - гражданского человека - незаконно осужденного незаконным составом Московского окружного военного суда, по сфабрикованному следственными органами уголовному делу № 355020 с применением пыток, шантажа и угроз, по недопустимым доказательствам осудили на пожизненное лишение свободы, содержавшегося до 20 марта 2014г. в ИК-56 (Свердловской обл.), посещал с неизвестными целями следователь 1-го СО СУ СК ГСУ по г. Москве Агаджанян Л.С. и сотрудник ФСБ РФ Виноградов М.И.
          Из содержания "Жалобы" Рудика Л.В. от 24.11.2013 г. направленной им на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. и Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И. известно, что следователь Агаджанян Л.С. совместно с сотрудником ФСБ РФ Виноградовым М.И., злоупотребляя своим служебным положением, используя шантаж и угрозы в нарушение уголовно-процессуального законодательства и уголовного закона, провели следственные действия, результат которого выразился в том, что зам. директором ФСИН России Цатуровым В.В., который издав персональный наряд, использовал государственные денежные средства не по назначению, причинил государству ущерб в особо крупном размере, этапировал осужденного Рудика Л.В. из ИК 56 Свердловской области в ИК- 18 Ямало - Ненецкого АО, который по публикациям в СМИ, используется в России как пыточный полигон. Это подтверждается публикацией статьи Комитетом за гражданские права от 14 апреля 2013 г. под броским названием: "ИК-18, Харп, ЯНАО: пора прекратить использовать колонию под пыточный полигон!" /копия прилагается/. Всё изложенное, подтверждается документально и свидетельствует о покушении на преступление (ч.3 ст. 30 УК РФ) по признакам преступления, предусмотренное по ч. 3 ст. 286 УК РФ с лишением свободы от 3 до 10 лет. Для проведения следственных действий в отношении следователя Агаджаняна Л.С. и сотрудника ФСБ Виноградова М.И. Следственному Комитету РФ (Бастрыкину А.И.) необходимо вернуть Рудика Л.В. в ИК 56 Свердловской области в соответствии указаний ст. 152 УК РФ, по месту совершения преступных действий, а следователю Агаджаняну Л.С. совместно с сотрудником ФСБ РФ Виноградовым М.И. срочно требуется изменить меру пресечения под стражу председателем СК РФ Бастрыкиным А.И. (ст. 447, 448 УПК РФ) в соответствии указаний ст. 108 УПК РФ, чтобы не тратить бюджетные деньги на их розыск и поимку.
          Очевидно требуется и юридическая оценка действиям должностных лиц ФСИН РФ: директора ФСИН РФ Корниенко Г.А., его первого заместителя Рудого А.А. и заместителя директора ФСИН РФ Цатурова В.В., которые в противоречие п. "в" ст. 71 Конституции РФ, присвоили себе полномочия Российской Федерации по регулированию и защите прав и свобод человека и гражданина, что требует их освобождения от занимаемых ими должностей, поскольку ими не рассмотрено ни одно из обращений престарелых родителей, незаконно осужденного Рудика Л.В., по существу, в соответствии с требованиями Конституции РФ и федерального законодательства, т.е. они не выполняют требований УИК РФ по отбыванию наказания и устанавливают свои "новые" не предусмотренные законом порядки по этапированию и отбывания наказания не по месту осуждения и проживания их самих и их родственников.
          Исследования показывают, что Рудик Л.В. был преднамеренно в нарушении закона переведен зам.директором ФСИН России Цатуровым В.В., чтобы у следователей ГСУ по г. Москве (и в частности у следователя Агаджаняна Л.С., который уже приезжал к Рудику Л.В. в ИК-56 и угрожал Рудику Л.В. перевести в Харп, если не будет "сотрудничать" со следствием, после чего Рудик Л.В. написал жалобу в Ген. Прокуратуру РФ Чайке Ю.Я. (№ ОГР-276166 от 25.12.2013г.) и Следственный Комитет РФ Бастрыкину А.И. (№ ГРСК-89325-13 от 27.12.2013г.), чтобы у следствия была возможность воздействовать на Рудика Л.В. Из жалобы Рудика Л.В. следует, что действия следователя Агаджаняна Л.С. и Виноградова М.И. имеют все признаки преступления по статьям 302 и 286 УК РФ.
          Совершенно очевидно, что каждая жалоба родителей незаконно осужденного Рудика Л.В. и его самого, будет отражена на его условии содержания, когда можно будет посадить его в ШИЗО, когда можно будет лишить прогулки, когда можно будет вынести выговор, который подпишут три работника ФСИН, мотивируя тем, что Рудик Л.В. отказался подписать выговор, когда можно создать пыточные условия содержания, например, на длительное время поставить в ящик 40 х 40 см., ввести спецназ и избить осужденных, и т.д. На издевательства над людьми у них нет предела на выдумки, вплоть до уничтожения человека или создания невыносимых жизненных условий. Обо всем этом творящемся в ИК-18 ЯНАО беспределе, написано в Интернете. Нет никаких сомнений в том, что именно для этого Рудик Л.В.и переведен в ИК-18. Не вызывает абсолютно никаких сомнений, что перевод Рудика Л.В. в Харп - это согласованная совместно с ФСИН России решение. Другой необходимости в переводе Рудика Л.В. в ИК № 18 Харп не было.
          Кроме того, противоправное решение об этапировании Рудика Л.В. из колонии ИК-56 Свердловской области, в посёлок Харп, Ямало-Ненецкого автономного округа было принято в нарушении п.10, п.11 "Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения" ( утвержденной Приказом Минюста от 01.12.2005г. № 235 , в ред. от 28.06.2013г), где в п. 2 приказано:
          "Федеральной службе исполнения наказаний (Г.А. Корниенко) обеспечить исполнение утверждаемой Инструкции", т.е. предписано строго соблюдать инструкцию по переводу осужденных из одного исправительного учреждение в другое.
          Незаконное этапирование Рудика Л.В. в поселок Харп Ямало-Ненецкого округа началось 25 марта 2014 года.
          Согласно ч.1 и ч.2 статьи 81 УИК РФ:
          ч.1 "Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии…"
          ч.2. "Перевод осужденного…из одного исправительного учреждения в другое…допускается в случае болезни…либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации ИУ, а также при иных исключительных обстоятельствах…".

          Кроме того, в п. 10 и п. 11 "Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения", утвержденной Приказом Минюста от 01.12.2005г. № 235 записано:
          10. В соответствии со ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
          11. Вопрос о переводе осужденных рассматривается при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, по заявлению осужденных и (или) их родственников либо при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении по рапорту начальника исправительного учреждения (пункт в редакции, введенной в действие с 16 марта 2011 года приказом Минюста России от 03.02 2011 года N 33.
          В нашем случае решение заместителя директора ФСИН РФ Цатурова В.В., принято противоправно, в нарушении порядка установленного ст.ст. 73, 74 УИК РФ.
          На основании вышеизложенного прошу в соответствии должностных служебных обязанностей, положения Президента РФ установленной Конституцией РФ, а также порядка установленного ч 5 ст. 78 Конституции РФ, согласно которого Президент обеспечивает осуществление полномочия Федеральной государственной власти на всей территории Российской Федерации ПРОШУ:
          1. Дать Поручение директору ФСИН России Корниенко Г.А. отменить незаконно принятый и подписанный заместителем Директора ФСИН России Цатуровым В.В. наряда на этапирование Рудика Л.В. и вернуть его назад в ИК-56 Свердловской области для отбывания наказания, который противоречит порядку, установленного ст. ст. 73, 74 , ст.81 УИК РФ.
          2. Дать указание председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину А.И. по оценке противоправных действий должностных лиц: Агаджанян Л.С., Виноградова М.И., Цатурова В.В., Рудого А.А., Корниенко Г.А., а Президенту РФ в связи невыполнением должностных служебных обязанностей в соответствии указаний Конституции РФ и требований федерального законодательства, утратой доверия отправить их в отставку.
          3. Генеральному Прокурору Чайке Ю.Я. в связи с указаниями гл. 4 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", возложенного надзора за учреждениями ФСИН исполняющими наказание, а также для проведения надлежащих следственных действий в соответствии указаний ст. 152 УПК РФ в отношении правонарушителей Агаджаняна Л.С., Виноградова М.И., Цатурова В.В. и других, выдать предписание о возвращение осужденного Рудика Л.В. на пожизненное лишение свободы по недопустимым доказательствам и с применением недозволенных методов ведения следствия в противоречие
    ч.1 и ч.2 ст. 9, ч.3 и ч.4 ст. 164, ч.3 и ч.4 ст. 7 /иных/ УПК РФ, ч.2 ст. 21, ст. 49, ч.1 ст. 120 /иных/ Конституции РФ, ст. 3 Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод из ИК 18 пос. Харп Ямало-Ненецкого автономного округа в ИК 56 Свердловской области.
         

    Приложение:  

    1.  Копия Доверенности,

     2. Копия статья:  ИК-18, Харп, ЯНАО: пора прекратить использовать колонию по пыточный полигон

     3. Копия жалобы Рудика Л.В.  на имя генпрокурора Чайки Ю.Я. и председателя СК. РФ Бастрыкина от 24 ноября 2013 г.

    Москва, 16 апреля 2014 года                           

     Представитель по доверенности,     подпись                                    В.В.  СТЕПАНОВ

    эксперт по правовым вопросам

    Горячей линии ООД «За права человека»         


    ИК-18, Харп, ЯНАО: пора прекратить
    использовать колонию под пыточный полигон!

    «Комитет за гражданские права» открыто обращается к Следственному Комитету РФ и Генеральной прокуратуре РФ о проведении совместной проверки сотрудниками именно этих инстанций, деятельности руководства исправительного учреждения ИК-18, п. Харп Ямало-Ненецкого автономного округа («Полярной совы»), и руководства УФСИН России по ЯНАО. Наша организация в рамках своих возможностей обобщила сведения о пытках, бесчеловечном обращении с осужденными к пожизненному лишению свободы, содержащихся в этом учреждении. Есть вопрос и о том, что происходит в ЯНАО с бюджетными средствами, которые выделяются и которые, в том числе, должны направляться на поддержание учреждения, исполняющего наказание, в цивилизованном виде. «Пыточный полигон», в который превратилась колония в Харпе, уже привел к совершению тяжкого преступления, расследование которого недавно закончил Следственный Комитет. Преступление совершено высокопоставленным сотрудником ИК-18 в соучастии с осужденным. Последствия этого преступления охватили многие регионы России; до сих пор неизвестен ущерб, который нанесен. Об этом будет сказано ниже. Поэтому, мы считаем, что проверка должна проводиться в рамках возбужденного по ч. 3 ст. 286 УК РФ, уголовного дела.

    # # #

    Чуть более года назад «Комитет за гражданские права» обратился к Следственному Комитету о принятии мер по защите осужденного к пожизненному лишению свободы Журавлева В.В., который дал изобличающие показания в отношении оперуполномоченного ИК-18, Харп, Сандркина Ю.П. Ходатайства Журавлева об обеспечении ему мер безопасности были удовлетворены 24.02.2012 года. Кроме того, согласно сообщения в наш адрес от старшего следователя 1-го СО СУ СК РФ по УрФО Д.С. Корешникова от 13.03.2012 года, Журавлев будет переведен для дальнейшего отбывания наказания за пределы Ямало-Ненецкого АО. В этом же сообщении следователя указано, что Журавлев является пособником оперуполномоченного, а в результате их преступной деятельности у осужденных к ПЛС в ИК-18 было отобрано 32 ложных явки с повинной.

    Мы выражаем, от имени общественности, благодарность 1-му отделу СО СУ СК РФ по УрФО, следователи которого первыми обратили внимание на систему появления подробных признаний от осужденных, которые при более тщательном расследовании оказывались ложными. Безусловно, следователи проявили принципиальность в расследовании этого резонансного преступления.

    Вместе с тем, расследование всей преступной деятельности должностных лиц, в ведении которых так или иначе находится ИК-18 в ЯНАО, начато не было.

    Эпизод получения явок с повинной Сандркиным и Журавлевым - крошечное звено в пыточном конвейре, в который правоохранительные органы ЯНАО превратили «Полярную сову». И этот конвейр даже не заметил выпадения указанного одного звена. Имеются сведения о том, что в ИК-18 получение ложных явок с повинной продолжается. Просто используются они, вероятно, не столь принципиальными следователями в других регионах.

    На протяжении 2012 года, пока Журавлев В.В. находился в СИЗО-1 города Екатеринбурга, где проводилось расследование, в нашу организацию поступило несколько писем этого осужденного. Он признавал, что содействовал оперативнику в «выбивании» из других осужденных явок с повинной, правда - его принуждали делать это. В частности, Журавлев угрожал посаженным к нему в камеру, переводом в «пресс-хаты», переводом в камеры к осужденным-гомосексуалистам, совершающим насильственные сексуальные акты по отношению к осужденному, который подсажен к ним и от которого требуется получить ложное признание и т. п. Если осужденный все равно отказывался писать явку с повинной - именно такой перевод и осуществляла администрация ИК-18. Таким образом, к преступлению причастен не только обвиняемый оперативник, а многие сотрудники колонии в Харпе, и многие другие осужденные.

    Эти же сведения содержаться в открытом обращении осужденного Кузнецова, который тоже является фигурантом уголовного дела - он давал порядка 30 ложных явок с повинной. Опубликовано здесь: http://vkapkane.net/forum/theme-ik-18-pharp-osobyy-rezhimrecidivisty.

    Такие же пояснения дает осужденный Голбан, опубликовано здесь: http://www.novayagazeta.ru/inquests/57308.html?p=4.

    Так, Голбан утверждает, что помимо Сандркина, его избивали палками и пытали электротоком еще 4 сотрудника ИК-18.

    Сотрудников колонии никто не принуждал применять истязания и издевательства. Они делали это из собственных преступных интересов, а может - и из садистских наклонностей. Вероятно, все они продолжают трудиться в системе ФСИН России, извращая принципы охраны правопорядка и соблюдения законности.

    Далее, Журавлев сообщил о том, что, пока оперативно-следственные действия в рамках расследуемого уголовного дела проводились с ним в пределах ЯНАО, он неоднократно был вызван другими оперативными сотрудниками для «бесед». Он пояснил, что его принуждали не давать изобличающих показаний в отношении других работников ИК-18, «валить все на Сандркина». И ему приходилось молчать. Журавлев настаивает, что объективность расследования половинчата: ложных явок с повинной было добыто гораздо больше (190 явок), а применялось незаконное воздействие на заключенных не только Сандркиным, но и другими сотрудниками ИК-18.

    К одному из своих писем Журавлев приобщил копию жалобы осужденного из ИК-18, Воробьева Алексея Петровича, 1985 г.р., от 27.08.2011 года, написанную на имя Генерального прокурора РФ. Несколько экземпляров этой жалобы вывез из ИК-18 Журавлев при этапировании в СИЗО-1 Екатеринбурга. С Воробьевым А.П. Журавлев находился в одной камере незадолго до этапирования.

    В жалобе, в частности, указано следующее.

    1. Осужденных регулярно избивают сотрудники колонии. Так, 20 мая 2011 года Воробьев и Журавлев были избиты инспектором Дадашовым; 11 июля 2011 года они же были избиты неким майором Борисовым, который пообещал убить осужденных путем повешения. В этот же день были избиты двое других заключенных - Тихомиров Сергей и Сулханов Зелимхан. Причины применения физического воздействия могут самыми разными. Например, 11.07.2011 года заключенных били за «тихий доклад» при входе сотрудников в камеру. Журавлев, Тихомиров и Сулханов обратились о снятии побоев к фельдшеру, однако та отказалась их зафиксировать. После этого, к камерам подощли сотрудники колонии и сказали, что если еще раз позовут врача - «получат еще».

    2. При выводе из камеры - например, на прием к начальнику колонии - осужденного могут несколько часов продержать в «боксе», стороны которого по 40 см., высотой этот ящик около 1 м. 80 см. Пребывание в боксе вызывает у заключенного ужас, тело в течение самого короткого времени начинает ломить от неподвижного состояния. Воробьев свидетельствует о том, что эта пытка применялась к Журавлеву, который вынужден был справлять естественные надобности в брюки, так как не мог больше выдержать.

    3. Постоянной практикой в ИК-18 является принуждение заключенных к «растопыриванию пальцев». Например, неоднократно сотрудники колонии требовали, чтобы при раздаче пищи осужденные выворачивали руки назад с растопыренными пальцами, причем развести пальцы требуется примерно на 5 см. Постоянное проделывание этого - больно и унизительно.

    4. Возможны изъятия продуктов питания у заключенных, полученных законным путем. При этом акт изъятия не составляется. Так, у Воробьева и Журавлева были изъяты все продукты, купленные в магазине колонии, 23.06.2011 года. Когда осужденные попросили составить акт, инспектор Каздаулетов сказал, что выведет их и сломает им ребра - и это будет акт. По данному факту осужденные сумели передать жалобу в прокуратуру ЯНАО, и проверка подтвердила незаконность действий администрации. Когда осужденные попытались потребовать возврата продуктов - сотрудники колонии сказали им, что если еще раз пикнут - будут избиты так, что перестанут ходить.

    5. Для вывода на рентгеновский снимок зимой (что в частности было в декабре 2010 года), заключенных заставляют раздеться по пояс голыми в камерах, а затем, в условиях климата Крайнего Севера, ведут по улице в другой корпус (корпус № 2).

    6. Из колонии возможно отправлять жалобы только при наличии адвоката. Вместе с тем, перед проверкой, пожаловавшегося избивают и заставляют написать отказ от жалобы и любых претензий.

    7. Нередко бывает, что продукты, купленные осужденным в магазине, в камеру не выдаются, а направляются в «каптерку», где их съедает осужденный- дневальный из числа хозобслуги. Администрация же колонии заставляет написать расписку, что продукты заключенным получены, а если отказаться ее написать - бьют до тех пор, пока такая расписка не будет получена.

    8. Стирка вещей осуществляется 1 раз в месяц, при этом в банном комбинате вещи стираются так, что возвращаются такими же грязными. Осужденные моются всего 10 минут и обычно под холодной водой. Пища представляет собой, например, налима темно-коричневого цвета с тухлым запахом. Начальник медчасти, вместе с тем, утверждает, что «у налима такое мясо».

    Копия жалобы будет приложена к письменному обращению.

    30 августа 2011 года Журавлев попытался отправить жалобу Воробьева А.П. из СИЗО-1 города Кирова. Эта жалоба не была отправлена, а Воробьев в этот же день был найден повешенным в камере ИК-18, где он находился. Характерно, что в конце своей жалобы Воробьев указал просьбу о применении к нему мер безопасности, а также выразил уверенность, что в дальнейшем его будут принуждать отказаться от нее, и поэтому просил считать все свои дальнейшие «отказы» недействительными.

    Жалобу Воробьева Журавлев сумел отправить адресату только из СИЗО-1 Екатеринбурга. В письме в наш адрес от 25.04.2012 года Журавлев сообщил, что пытается добиться возбуждения уголовного дела по факту убийства Воробьева сотрудниками ИК-18. Во-первых, он уверен, что руководство кировского СИЗО сообщило о жалобе руководству ИК-18 ЯНАО. Во-вторых, Журавлев уверен, что Воробьев о системе получения ложных признаний многое знал со слов него, Журавлева, и видел, кем и для чего выводился Журавлев из камеры, и потому представлял опасность для тех должностных лиц ИК-18, которые не оказались привлечены к уголовной ответственности наряду с Сандркиным. Жалоба Воробьева говорила о том, что последний предоставит следствию по делу о явках с повинной всю информацию, как только это будет возможно.

    09 сентября 2011 года Лабытнангский отдел СО СУ СК по ЯНАО вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по факту повешения Воробьева. Обращения Журавлева были переданы в тот же отдел для проведения проверки, результаты которой неизвестны - и, скорее всего, никаких результатов нет.

    Что касается Журавлева, то в адрес «Комитета за гражданские права» поступило сообщение от ФСИН России, датированное 20.03.2012 года, где утверждается, что никакой угрозы безопасности в ЯНАО для Журавлева не имеется, и он будет и дальше отбывать наказание в ИК-18 поселка Харп! Таким образом, невзирая на решения следователей Следственного Комитета, ФСИН России твердо намерен отомстить осужденному Журавлеву, вернув его в «пыточную» колонию, о высокопоставленном сотруднике которой он дал изобличающие в преступлениях показания.

    В Ваш адрес обращался «Комитет за гражданские права» и о мерах по изменению подсудности этого уголовного дела, так как судебное разбирательство на территории ЯНАО не будет отвечать критериям независимости и беспристрастности суда - тем более, что оперуполномоченный подполковник Сандркин был выпущен из-под стражи; из ФСИН России он не уволен. Однако, СК РФ письмом от 20.01.2012 года сообщил о передаче этого вопроса на рассмотрение в Уральский федеральный округ, откуда никаких сведений о принятом решении нам не поступало. 25 апреля 2012 года Журавлев написал нам, что суд состоится в городе Салехарде на территории ЯНАО, а он сам будет вскоре переведен в СИЗО-1 г. Лабытнанги, где к нему могут быть применены пытки. После этого, на протяжении 1 года, не поступило ни одного письма от осужденного.

    Мы убеждены, что правоохранительные органы ЯНАО сделают все возможное для развала этого уголовного дела и для мести в отношении ос. Журавлева. Даже в случае проведения местной «проверки», от Журавлева получат стандартный отказ от всяких претензий - теми методами, о которых поведано выше.

    Следует заметить, что мы не оправдываем Журавлева и считаем, что он должен быть наказан за свои деяния на основании уголовного закона. Вместе с тем существенно смягчает его вину вот какое обстоятельство.

    По версии следователя Корешникова, Журавлев хотел освободиться через 25 лет, и таким образом выслуживался перед начальством. Редакция «Новой газеты» и ряд правозащитников, получивших письма Журавлева, считают его провокатором (http://www.novayagazeta.ru/inquests/57308.html?p=4). Понятно, что в роли пособника оперативника выступал не Робин Гуд. Да и заключенных-потерпевших трудно померить критериями порядочности.

    Сам по себе осужденный (тем более к пожизненному лишению свободы) - лицо уязвимое в смысле зависимости от власти и воли должностных лиц, осуществляющих исполнение наказания. И если в колонии царит преступная и бесчеловечная атмосфера - она будет порождать подобных «провокаторов», вынуждать определенных личностей приспособиться к заданному существованию. На «инициативы», подобные конвейру явок Сандркина, легко находятся желающие. Сегодня в «Полярной сове» отсутствует и Журавлев, и Сандркин, а, по сведениям «Новой», явки оттуда продолжают поступать в следственные отделы России.

    То, что излагается в настоящем обращении, не является неким голословным измышлением с позиций одного из осужденных.

    На протяжении длительного времени в Комитет поступала - и продолжает поступать - информация о пытках и бесчеловечном обращении, о преступлениях по отношению к заключенным, творимых сотрудниками ИК-18. Другое дело, что эта информация всегда носила отрывочный характер - из-за особенностей содержания осужденных к пожизненному лишению свободы администрация «Полярной совы» могла скрывать преступные действия и бесчеловечное обращение с заключенными очень и очень долго.

    Одним из первых обращений о произволе, царящем в ИК-18 в поселке Харп, было замечено нами обращение к общественности отца осужденного к ПЛС Альберта Плюхи - Плюхи О.Д., оно было опубликовано «Комитетом за гражданские права» 18.08.2011 здесь: http://www.zagr.org/1064.html.

    В это же время было опубликовано аналогичное обращение женой осужденного Соловьева С.В. (см. здесь http://www.zeki.su/novosti/2011/4/27015614.html).

    Несмотря на эмоциональность и сумбурность этого обращения, в нем детально излагались следующие факты.

    1. 03.06.2011 года осужденные, находящиеся в 3-м корпусе, в том числе А. Плюха, слышали, как был насмерть забит в коридоре осужденный, попытавшийся совершить побег. Сотрудники избивали его довольно долго, заключенный кричал и хрипел. Так, он пытался прокричать осужденным, что сотрудник Буньков намеренно уговорил его побежать к «запретке», двор намеренно оставили незапертым. Избиваемого поволокли на 2 этаж, где вскоре все смолкло. После этого, по коридору бегали врачи, обсуждая, какую причину смерти они должны теперь выставить.

    2. Сам А. Плюха болен язвой 12-типерстной кишки, постоянно испытывает боли, не может нормально есть. Данное заболевание он имел еще до прибытия в ИК-18. Однако, после этапирования в данную колонию, документы о данном заболевании, имеющиеся в медкарте осужденного, были уничтожены. В процессе проверок по жалобам Плюхи и его родственников, руководством ИК-18 выдаются справки об отсутствии у заключенного такой болезни, так как в медкарте о ней ничего не сказано.

    3. В обращении также, как и в жалобе Воробьева, указано о следующих применямых в ИК-18 пытках: «растопыривание» пальцев рук, принуждение к «докладам» при входе сотрудников в камеру, причем доклад необходимо проорать с расставленными в стороны руками; запирание в «боксы», стороны которых составляют по 40 см., указано - но без конкретизации - что в ИК-18 практикуется выбивание явок с повинной.

    4. Осужденному Плюхе была выдана зимняя обувь в 2011 году, хотя он прибыл в колонию в 2008 году. Куртки осужденных предназначены для 1 климатического пояса, а не для 4-го, не для условий Крайнего Севера. Вместо шапок выданы самодельно пошитые предметы (иначе их нельзя назвать), созданные из старых шинелей. Однако, по отчетности, все соответствует нормам вещевого довольствия, а проверяющие прокуроры не обращают внимания на реальное обмундирование осужденных в силу корпоративной солидарности с руководством колонии и УФСИН по ЯНАО. Питание описано аналогично жалобе Воробьева. На претензии руководство ИК отвечает, что положенные по норме продукты «растворяются в котлах».

    5. Условия двух- и одноместных камер (одноместные камеры сравнимы по условиям с камерами штрафного изолятора, куда неоднократно водворялся А. Плюха), являются бесчеловечными и остаются такими до сих пор, что явствует из сообщения отца другого осужденного - Н. Тихонова (см. здесь: http://gg-hohia.livejournal.com/65189.html). Сообщение датировано 14.12.2012 г.

    Так, нары осужденных представляют собой металлическую конструкцию, которая в одиночных камерах изголовьем закреплена к унитазу, который ничем не отгорожен! То есть, заключенные, содержащиеся в этих камерах, спят, дыша испражнениями из унитаза. В камерах ШИЗО окна отсутствуют, так как заложены кирпичом. В двухместных камерах окна примерно 30 на 90 см., закрыты двойной металлической сеткой, и от жилого пространства - металлическим отсекателем в виде решетки. Принудительная вентиляция в камерах отсутствует. Камеры не оборудованы местом для сидения - вместо него имеется некая «жердочка» шириной 10 см. Вода в умывальнике обычно отключена, в камерах стоят пластиковые бутылки с водой.

    6. При данных условиях содержания в камерах, самым распространенным «нарушением» режима содержания является «пыль в камере». Наложением взысканий за это липовое нарушение с водворением в ШИЗО фактически наказываются осужденные за попытки отправки жалоб.

    6 апреля 2013 года руководитель Спб отделения «Комитета за гражданские права», член ОНК по Спб, Борис Пантелеев опубликовал цитаты из пришедшего в его адрес письма осужденного Громова А.А. Стоит отметить, что ранее письма Громова цитировала «Новая газета» в вышеобозначенной публикации, и некоторые другие СМИ. Громов свидетельствовал о системе выбивания ложных признаний, учрежденной Сандркиным в ИК-18. Свои обращения о беззаконии, творящемся в «Полярной сове», Громов, после этапирования за пределы ЯНАО - во Владивосток, рассылал во многие СМИ.

    В настоящее время А.А. Громова этапируют обратно, в поселок Харп. «…На протяжении четырех лет и семи месяцев, которые я там пробыл, я подвергался пыткам, нечеловеческому, унижающему достоинство обращению, побоям. Мне, как больному ВИЧ-инфекцией и хроническим, вирусным, активным гепатитом «С» не оказывалось эффективное лечение…я не могу добиться ни помощи, ни перевода в другой регион, т. к. мои болезни являются препятствием для отбывания в ЯНАО …Там меня ждет расправа за то, что я писал за все беззаконие этого учреждения, и это не беспочвенное мое опасение. В 2011 году в ИК-18 было 4-е трупа: одного забили до смерти; двоих довели до самоубийства; ещё одного довели до смерти тела, что не оказывали медпомощь. Какая смерть ждет меня, если я туда попаду?…Я обращался и в ФСИН России, но они прикрывают грехи ИК-18 и говорят, что проверка проведена, нарушений не выявлено».

    Из упомянутых Громовым 4-х убитых заключенных в ИК-18, первый - забитый насмерть заключенный за попытку побега, где свидетелем убийства стал ос. А. Плюха, как это пояснялось выше. Один из доведенных до самоубийства, вероятно, Воробьев. Последний же - заключенный Максимов, который заболел туберкулезом в 2011 году и скончался примерно через полгода, так как ему не оказывалась медицинская помощь. Сведения об этом случае содержатся в обращении отца А. Плюхи.

    Мы вполне осознаем, о какой колонии и каких заключенных идет речь. В «Полярной сове» содержится значительное число «резонансных» убийц и «маньяков». Так, в этой колонии содержится «битцевский маньяк» Пичушкин, «знаменитый» майор Евсюков, упоминаемый здесь убийца адвоката Маркелова Н. Тихонов, и т. д.

    Мораторий на смертную казнь не означает, что следует фактически узаконить концлагерь. Пыточный полигон, в который превращена эта колония, таит в себе серьезную опасность для общества. Если дозволить власти «забыть» о законе и об уважении к элементарным правам человеческой личности в отношении убийц и маньяков - очень скоро власть начнет «забывать» об этом в отношении добропорядочных граждан, когда того потребуют интересы чиновников. Кроме того, мы убеждены, что надзиратели и их подопечные должны, все-таки, отличаться друг от друга.

    «Комитет за гражданские права обращается к руководству СК РФ и Генпрокуратуры РФ, также, о:

    - принятии меры к изменению подсудности уголовного дела по обвинению Сандркина и Журавлева в целях объективности судебного процесса, принять меры к началу судебных слушаний по существу дела;

    - предоставлении в СМИ и общественным организациям информацию о ходе расследования судьбы остальных 158 ложных явок с повинной, полученных в ИК-18 УФСИН РФ по ЯНАО и о принятых ФСИН России мерах, связанных с обнаруженными в ИК-18 УФСИН России по ЯНАО преступлениями;

    - оказании содействия в переводе за пределы ЯНАО в другие колонии, предназначенные для содержания ПЛС, осужденных Журавлева, Громова, Плюхи;

    Уведомляем Вас о том, что по изложенным в настоящем обращении фактам подготовлено заявление в Европейский комитет по предупреждению пыток (ЕКПП).

    # # #

    «Комитет за гражданские права» обращается к родственникам осужденных, осужденным к ПЛС, вывезенным за пределы ЯНАО, осужденным из числа хозобслуги, работавшим в «Полярной сове», общественным организациям, сообщить известные им факты пыток и бесчеловечного обращения в ИК-18, п. Харп, ЯНАО. При необходимости анонимность гарантируем.

    Контакт для связи: zagrorg@yandex.ru

     



      META - Украина. Украинская поисковая
система    
    © "Объективная газета"

    НАШ БАННЕР:
    Объективная газета

    При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.

  • vladmaks@meta.ua
    16 апреля 2014 года


    VladMaks © 1990 - 2014