Газета издается с 1990 года - Свидетельство - КВ-100




Президенту Украины В.Ф.Януковичу

 01220, г. Киев-220, ул. Банковая

                                                                                                       Копии – Средствам массовой информации

Сиротюк Натальи Павловны, инвалида 2-й группы

газдельная, Одесская область, ул.  Котовского, д.ХХ, кв.ХХ

Телефон для связи - +380979418606

Уважаемый господин Президент!

Обращается к Вам Сиротюк Наталья Павловна 1956 г.р., гражданка Украины, инвалид 2-ой группы, вдова воина-интернационалиста ,  прож. в газдельная Одесской области, патриотка своей страны, одна из тех немногих, которые до настоящего времени еще верят, что существуют в их родной державе справедливость и правовая зашита. Я обращаюсь к Вам не только как к Главе государства и гаранта Конституции, но и как к человеку, желающему своей стране процветания добра и справедливости.

Поводом обращения к Вам послужило вопиющее безобразие в деятельности правоохранительных органов Одесской области, что мягко сказано . Если говорить юридическим языком---- систематическое нарушение законодательства. И упорное нежелание хотя бы признать свою  непрофессиональность  и  профнепригодность, что привело к плачевным последствиям и невосполнимым утратам.  За такую деятельность органов государственной власти, как Вам известно, наступает ответственность вплоть до уголовной.  Чтобы не забирать время, я постараюсь кратко в хронологическом порядке изложить суть дела.

В 2004 году я была назначена на должность Заведующей производством вокзала стаздельная. За время работы имела благодарности от руководства и клиентов. Никогда не имела жалоб либо замечаний. Будучи материально ответственной также никогда  не была замешана в каких-либо незаконных финансовых операциях или махинациях. В 2005 году августе месяце  финансовым отделом Одесской железной дороги, на производстве, где я работала, была проведена  проверка, в результате которой были обнаружены нарушения кассовой дисциплины (выписанные мною наряды без необходимых реквизитов). Данные нарушения  сами по себе имели характер внутриорганизационных и не имели юридической силы, т.е. не представляли каких-либо прав и не освобождали от каких-либо обязанностей. Тем не менее, сотрудники Линейного ОМ усмотрели  именно в моих действиях состав преступлений предусмотренных ст.191,  ст.366  УК  Украины  хотя о данных занесенных в наряды было известно и главному бухгалтеру и начальнику вокзала. Не собрав соответствующие материалы, доказывающие мою вину, 26.08.2005 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело по указанным выше статьям. Соответственно была избрана мера пресечения--- подписка о невыезде. Мои неоднократные обращения - о недопустимости противоправных решений  -  к сотрудникам милиции, а позже и к сотрудникам прокуратуры, положительной реакции не получили. Осознав, что никакого присвоения, растраты, завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в моих действиях не имелось, что и следовало ожидать, 26.09.2005 года правоохранительными органами принимается решение о прекращении уголовного дела по ст.191 ч.1 УК  Украины. Уже тогда явно усматривалось, что заполненные мною наряды не являются официальными документами  и,  тем не менее, 27.09.2005 года предъявляется обвинение по ст.366 ч.1 УК  Украины. В ходе следствия на допросах я объясняла свои действия по оформлению нарядов так, как было в действительности, и не усматривала в своих действиях преступного поведения, и с самого начала не признавала своей вины. Будучи не согласной с обвинением, я оспаривала решение о возбуждении уголовного дела в Прокуратуре района, впоследствии в Приморском  райсуде гдессы,  Разделянском райсуде, просила дело прекратить, но все безрезультатно. 04.10.2005 года уголовное дело по моему обвинению было направлено для рассмотрения в Разделянский райсуд, но на неоднократных судебных заседаниях никаких решений не принималось. На последнем из них было принято постановление о направлении дела на дополнительное расследование, о проведении которого мне ничего не известно так, как с момента направления дела на дополнительное расследование ни на какие следственные действия я вызвана не была и о его ходе меня никто в известность не ставил. Совершенно случайно  я узнала о том, что 15.11.2008 года уголовное дело в отношении меня было прекращено как и первое за отсутствием состава преступления. Также я узнала, что подписка о невыезде мне была отменена только 25.09.2009 года. Таким образом, фактически с 26.08.2005 года по 25.09.2009 года находилась под моральным прессом обвинения со стороны Одесской транспортной прокуратуры и Линейного отдела милиции ст. Раздельная, была лишена свободы выезда. Трудно передать, что мне и моей семье пришлось перенести за этот период времени. Как описать моральные страдания, перенесенные на почве этих незаконных обвинений и основанные на преждевременной смерти мужа, потери здоровья, бесконечным обращением к врачу за лечением, потерей работы и авторитета, изменением жизненных условий?  Я осталась одна без защиты мужа, без его поддержки и помощи, лишилась права на заслуженную пенсию, вынуждена постоянно искать дополнительную работу для обеспечения себя самым необходимым.  Все эти годы я и родные жили в страшном напряжении угрозы лишения меня свободы. Именно  этими длительными обстоятельствами  обосновывается мое обращение в суд с исковым заявлением о возмещении нанесенного мне морального ущерба.  Суд состоялся в апреле этого года,  но решение,  на мой взгляд, является абсолютно абсурдным и нелепым,  не поддающееся нормальной логике, и не основывается на существующей законности, а именно несоответствие выводов обстоятельств дела, а также нарушения норм материального права, выразившиеся в неприменении Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда».  Суд отказал в иске о возмещении морального вреда в связи с (!!!!!) «с самооговором».  Как я ранее объясняла - я не оговаривала себя в совершении вменяемых мне в вину преступлений, а подтверждала действительные факты не носящих характер преступлений, о чем знала с самого начала, ставила в известность об этом сотрудников милиции ничего не утаивая, но, тем не менее, в отношении меня было незаконно возбуждено уголовное дело, чем был причинен несоизмеримый моральный вред---кошмар,  длившийся более 4-х лет, принесший невосполнимые потери, и после всего оказывается, что я себя оговорила. Просто пришла в органы и сказала, что «я преступник и возбуждайте в отношении меня дело».  

Господин Президент!!!! О каком «правовом государстве» можно говорить после такой деятельности исполнительной и судебной власти в нашем государстве? Из СМИ мне известно, что аналогичных случаев «правового регулирования» у нас, мягко говоря, случалось немало, и они продолжаются до настоящего времени. Тогда до каких пор это будет продолжаться? Когда простые люди — законопослушные граждане, исправно платящие налоги, почувствуют правовую защиту  от противоправных действий чиновников, посчитают себя достойными членами общества права и свободы которых будут соблюдаться «не на бумаге»?

Это обращение к Вам прошу считать официальным заявлением о привлечении к ответственности виновных в нарушении моих прав и свобод, а также возмещении причиненного мне вреда. 


  META - Украина. Украинская поисковая
система  


© "Объективная газета"

НАШ БАННЕР:
Объективная газета

При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.

vladmaks@meta.ua
27 мая 2013 года


VladMaks © 1990 - 2013