Газета издается с 1990 года - Свидетельство - КВ-100

Международное движение      "ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА"

ОЧЕРЕДНОЕ ОБРАЩЕНИЕ Людмилы ЗЛОБИНОЙ
См. предыдущие:

--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina.php >>>
--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina_1.php >>>
--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina_2.php >>>
--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina_3.php >>>
--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina_4.php >>>
--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina_5.php >>>
--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina_6.php >>>
--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina_7.php >>>
--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina_8.php >>>
--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina_9.php >>>
--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina_10.php >>>
--- http://www.og.com.ua/bespredel_zlobina_11.php >>>


 В  Коллегию адвокатов города Москвы

 «Московский юридический центр»

  Председателю Президиума КА Гасану Борисовичу Мирзоеву

 105120, Москва, Малый Полуярославский переулок, д.3/5 стр.1

                                          Тел. (495) 910-12-48

                                                                       от Злобиной Людмилы Владимировны, 28.12.1969 г/р,

215116, г. Вязьма, ул. Плетниковка,  д.13, кв.39, Смоленская область

                               моб. тел. 8-960-588-10-51

               в отношении адвоката Новикова Николая Ивановича, 17/12.1951 г/р., являющегося    

              членом Адвокатской Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» г.Москвы,

              зарегистрированного по адресу  214018, г. Смоленск, ул. Ново - Киевская, д.9, кв.16,

                               моб. тел.: 8-910-763-34-95  

- о возбуждении дисциплинарного производства;

- о ненадлежащем выполнении обязанностей и некачественном выполнении процессуальных норм адвокатом Новиковым Н.И.;

- о возврате денежных средств и компенсации понесенных расходов

ЖАЛОБА
на действия (бездействия) адвоката  Новикова Н.И.

 

     Прошу Вас разобраться в создавшейся ситуации с адвокатом  Новиковым Николаем Ивановичем являющимся членом Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» г.Москвы,  который не выполнил обязательства перед своим доверителем – мною: вопреки моей воле составил жалобу - не в тот суд и не выполняя процессуальные нормы, действовал вопреки законным интересам доверителя, занимал по делу позицию противоположную позиции доверителя и предписаний процессуального Закона в отношении лиц особой категории (ст.ст.447-448 УПК РФ).

Жалоба Новикова дважды возвращалась ему федеральным судьёй Вяземского районного суда Смоленской области Сагайдаком А.Е. (по уголовному судопроизводству). В другом случае с гр.Демидовой - был возврат жалобы Новикову ф/судьёй Рощиным И.В. (этого же суда) в связи с не выполнением процессуальных норм и др. А также прошу  исследовать приложенные судебные документы Вяземского р-го суда Смоленской области, которые подтверждают и доказывают, что адвокат Новиков не только некачественно, но и противоправно выполняет адвокатские обязанности в противоречии указаний действующего законодательства, за что предусматривается возбуждение дисциплинарного производства. При этом в действиях (бездействиях) адвоката Новикова перед своим доверителем Злобиной Л.В. и интересами АКА «Московский юридический центр» и его руководителем Г.Б. Мирзоевым, прослеживаются явные признаки злоупотребления, вопреки интересов самой коллегии, а т.ж. конституционных прав и свобод доверительницы.  

 

     Возвращение обращений (жалоб) адвоката Новикова Н.И. от имени доверителей (Злобиной, Демидовой) ф/судьями Вяземского р-го суда Смоленской области Сагайдаком А.Е. и Рощиным И.В. – свидетельствует не только о невыполнении процессуальных норм и адвокатских обязанностей адвокатом Новиковым, но и подтверждает, что адвокат Новиков -не руководствуется требованиями ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», не выполняет требования Кодекса профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а т.ж. на международных стандартах и правилах адвокатской профессии.

 

     Дело в том, что я, Злобина Л.В. в городе Смоленске 28.02.2012 г. (в 17ч.) заключила соглашение 04-12 №228 с адвокатом Новиковым Н.И. об оказании им юридических услуг. Соглашение было составлено адвокатом Новиковым на сумму 50.000 рублей, гонорар уплаченный мною Новикову составил 30.000 рублей.  Место встречи и составления соглашения Новиков указал кафе «Визит», расположенный по адресу пр-т Гагарина, г. Смоленск (неподалёку от его места жительства), как я потом узнала.

     Помимо денег я отдала Новикову документы – 4 тома копий материалов уголовного дела и другие документы, в том числе копию моего заявления в Вяземский Мировой суд по частному обвинению по ст.129 (клевета) и ст.130 (оскорбление) УК РФ в отношении зам.прокурора Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области Кузнецовой Л.М. и копию апелляционного постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 14.10.2011 г. о том, что  моё заявление в отношении лица отдельной категории – зам.прокурора Вяземской МРП Кузнецовой Л.М. , указанного в статье 447 УПК РФ, подлежит направлению руководителю СУ СК по Смоленской области для решения вопроса о возбуждении угол. дела.

     На руки соглашение или его копию, от Новикова Н.И. я не получила, он отказался выдать,  как и расписку о принятии им денежных средств - также не получила. Новиков сослался на то, что ему необходимо зарегистрировать это соглашение в г.Москве где находится его офис, что он привезёт мне квитанцию о внесенной сумме денег 30 000 (тридцать тысяч) рублей. На мой вопрос о том, не выйдет ли так, что он сейчас взял от меня деньги, документы (копии материалов угол. дела), соглашение, а на руки ничего не дал, а потом скажет, что ничего не брал и денег никаких не получал, тем более, что при передаче денег никто кроме меня и Новикова, не присутствовал. На что Новиков ответил, что ему дороже его имя.

     Цель моего обращения к адвокату Новикову Н.И. была защита моих интересов в Мировом суде г.Вязьме Смоленской области по уголовному делу сфабрикованному в отношении меня по ст.319 УК РФ работниками Вяземской МРП и Угранского района Смоленской области при содействии работников прокуратуры Смоленской области в связи с защитой «прокурорской чести» мундира и сокрытием признаков мошеннических действий Вяземского ОСБ №1561 Сбербанка РФ, который ещё в 2004 г. в одностороннем порядке уменьшил % ставку по двум моим счётам в 100 раз, что подтверждается материалами дела, моими обращениями в Вяземскую МРП о признаках мошеннических действий работников Вяземского ОСБ №1561 Сбербанка РФ; что Вяземская МРП не передавая мои обращения по подследственности в МВД РФ (ч.3 ст.151 УПК РФ), скрыла признаки ст.159 УК РФ, а зам.прокурора Вяземской МРП Кузнецова Л.М. назвала меня «Уродкой», не дала ознакомиться с материалами проверки по моему вкладу, затем получила кредит в этом же филиале и выехала в г.Ярославль (копии обращений к прокурору области Верховцеву Ю.В. прилагаются).

     Я рассказала Новикову все подробности дела, что угол. дело в отношении меня было возбуждено в 2006 году 24 марта следователем прокуратуры Угранского р-на Смоленской области с нарушением ст.150, Гл. 32 УПК РФ (вместо дознания проведены противоправные следственные действия ненадлежащим лицом). О факте возбуждения уг. дела я узнала через 2 недели. Дело возбуждено по рапорту от 06 марта 2006 года заместителя прокурора Вяземской межрайонной прокуратуры Кузнецовой Л.М., поданного на имя бывшего прокурора Вяземской МРП Михайлова О.А., в отсутствие заявлении о преступлении от Кузнецовой; что потерпевшей и свидетелями по делу проходят лица отдельной категории (ст.447) – прокурорские работники этой же прокуратуры (Вяземской МРП) - все заинтересованные лица, показания которых существенно отличаются, так как они не были свидетелями происходящего. Один утверждает, что якобы я назвала зам.прокурора Кузнецову   «Уродкой», другой «Уродиной», сама Кузнецова утверждает, что «Уродой» и в основу обвинения берут её слова «Уродой». Их показания противоречивые, содержат сведения взаимоисключающие признаки преступления ст.319 и ст.318 УК РФ, поскольку в их показаниях содержатся сведения и о якобы применении насилия с моей стороны к зам.прокурора Кузнецовой. Однако никакого оскорбления и применения насилия с моей стороны и стороны моей матери – не было.

     Я рассказала Новикову про событие, что 03.03.2006г.  я, и моя мама -Злобина А.С. пришли в здание Вяземской МРП, чтобы ознакомиться и снять копии с материалов проверки по моему вкладу в отношении мошеннических действий должностных лиц Вяземского ОСБ №1561 Сбербанка РФ, которые в нарушение договорных обязательств в одностороннем порядке изменили вид моего вклада и уменьшили % ставку в сто раз -с 10% годовых до 0,1 %, при этом у меня было заявление, подписанное бывшим Вяземский межр-ным прокурором Михайловым О.А.

     Когда я хотела отснять копии с материала проверки методом фотографирования, то быв. секретарь Вяземской МРП Иванова, ныне Матвиевская подбежала и стала вырывать документы из рук моей матери и побежала звать зам.прокурора Кузнецову, которая придя сразу устроила крик, стала выгонять меня и мою маму из здания прокуратуры. Когда я предупредила её, что обжалую её действия вышестоящему прокурору области, то она сделала заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ), позвонила в «02» Вяземского района и заявила: «Придите, меня здесь оскорбляют!», затем, проходя мимо толкнула меня в плечо и назвала меня «Уродкой». Я заявила, что напишу жалобу прокурору области, что и сделала. В результате мои жалобы  от 04.03.2006г. на имя прокурора Смоленской области были спущены в нижестоящую прокуратуру, рангом ниже чем Вяземская МРП – Угранского р-на, которая и возбудила против меня угол. дело. Мою мать прокурорские работники обвиняют в оскорблении «всех» работников прокуратуры и якобы применении насилия к быв. секретарю Ивановой (ныне Матвиевской), в отсутствие оскорбления и в отсутствие насилия со стороны моей матери, но её провели свидетелем.

     Я пояснила, что все показания сделаны под подложные медсправки быв. врача-психиатра Вяземской ЦРБ Руденка А.В. (от 09.03.2006г.), которые взял быв. Вяземский межр-ный прокурор Михайлов. Дело дважды возвращалось прокурору Угранского р-на по ст.237 УПК РФ, 25.07.2007г. был объявлен розыск, в отсутствие прокурора, адвоката, сторон, и меня в суд и других никто не вызывал, о чём я впервые узнала 24.08.2007г. Но после моего обращения (28.07.2007г.) к быв. полпреду Президента РФ в ЦФО Полтавченко Г.С. незаконный розыск был снят 05.09.2007г. Дело «похоронили» на три года, дело пролежало в сейфе у Мировой судьи 3 года без движения (с сентября 2007 г. по октябрь 2010 г.), затем снова возобновили, всё это видно из материалов дела. Я также рассказала Новикову, что факт волокиты Мировым судом г.Вязьмы подтверждён решением Смоленского областного суда от 21.11.2011г. и апелляционным постановлением от 21.12.2011г. этого суда.  

     Новиков Н.И. сказал, что он подумал и передумал, что в Мировой суд г.Вязьмы он не пойдёт, (зайди, выйди…), хотя по телефону договорённость была об участии его в суде. Новиков сказал, что Мировой суд – это не его уровень, а вот в суд Ленинского района города Смоленска он пойдёт, чтобы обжаловать действия работников СУ СК по Смоленской области, которые отказываются проводить проверку по моим заявлениям по фальсификации доказательств по угол. делу. Новиков сказал, что было следствие, а значит, дело не должно было быть направлено в Мировой суд; сказал, что этот суд - не законен, что мне не надо туда идти, что решение Мирового суда будет отменено вышестоящей инстанцией. А чтобы  меня не дёргали, посоветовал написать ходатайство в Мировой суд в порядке ст. 247 УПК РФ, сказал, что решение Мирового суда мы обжалуем.

      Договорённость между нами была, что он будет работать по Следственному Комитету,  обжаловать (в порядке ст.125 УПК РФ) действия работников СУ СК по Смоленской области в суд Ленинского района г. Смоленска, по поводу отказа в проведении проверки по моим сообщениям о преступлении -по фальсификации доказательств по уголовному делу, сфабрикованному в отношении меня по ст.319 УК РФ работниками Вяземской межрайонной и Угранской районной прокуратурами Смоленской области. 

    Позже я позвонила Новикову Н.И.  и сообщила, что Мировая судья Красногирь Т.Н. никого не вызывала, показания всех зачитывались, решается вопрос о назначении мне психолого-психиатрической экспертизы (прокуратура настаивала), так как  доказательств моей вины у них нет, а отказаться от обвинения прокуратура не может, -это всё равно, что признать свою вину. Новиков Н.И. сказал, чтобы моя мать дала показания, поскольку они в мою пользу, а мне, как и договаривались -в суд не ходить. 11 марта 2012г. я позвонила Новикову, он сказал, что ознакомился с документами, составил жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в районный суд, что мы встретимся с ним в суде. По поводу квитанции об уплате денег он ничего не сказал.  Я спросила, когда он отправил жалобу, он ответил, что вчера, то есть 10 марта 2012г.

     Я сразу же стала звонить в канцелярию суда Ленинского р-на г. Смоленска, не поступала ли к ним жалоба от адвоката Новикова в интересах Злобиной Л.В., мне отвечали, что такая жалоба не поступала. Затем я звонила в районный суд г.Вязьмы с аналогичным вопросом, мне ответили что не поступала. 12 марта 2012г. я также звонила в выше указанные суды, но ответ был отрицательный; я также позвонила Новикову (15:42), но он сказал, что в процессе и занят.

     13 марта 2012г. я снова позвонила в суд по вопросу поступления жалобы от Новикова, в канцелярии Вяземского районного суда мне ответили, что жалоба от Новикова действительно поступила (13.03.2012г.) и находится на рассмотрении у судьи Сагайдака А.Е.

     14 марта 2012г. я обратилась к судье Сагайдаку А.Е. по поводу возможности ознакомления с жалобой, т.к. адвокат Новиков Н.И. меня не ознакомил с её содержанием. На что судья ответил, что Новиков ничего не приложил к жалобе, в т.ч. не приложил ордер, указав, что «ордер будет представлен в судебное заседание»,  судья сказал, что жалоба ему будет обратно возвращена, поскольку если Новиков адвокат, то он должен знать, что к жалобе должен быть приложен ордер. Я попросила выдать мне копию жалобы составленной Новиковым, т.к. с его стороны были нарушены мои права, т.к. я не была ознакомлена с содержанием данной жалобы и не знала, что он в жалобе отразил.

     Ознакомившись с жалобой, я увидела, что Новиков в порядке ст.125 УПК РФ обжалует действия сотрудников Вяземского межрайонного следственного отдела СУ СК (МСО СУ СК) по Смоленской области. Однако мы с ним об этом не договаривались, поскольку уже есть апелляционное постановление от 14.10.2011г. Вяземского р-го суда, где указано, что моё заявление о возбуждении уголовного дела в отношении лица указанного в ст.447 УПК РФ (зам.прокурора Вяземской МРП Кузнецовой Л.М.) - подлежит направлению руководителю СУ СК по Смоленской области для решения вопроса в порядке ст.448 УПК РФ, а не в Вяземский МСО СУ СК по Смоленской области.   

     Позже, 15.03.2012 г. в районном суде г.Вязьмы было рассмотрение моей апелляционной жалобы, где мне судья Сагайдак А.Е. показал список адвокатов по Смоленской области,  статус которых был прекращён, но они в нарушение ст.15 ФЗ от 31.05.2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»- удостоверения адвокатов до настоящего времени в Управление Минюста РФ по Смоленской области не сдали, среди которых был Новиков Н.И.

         Считаю, что мои права нарушены тем, что адвокат Новиков Н.И. не ознакомил меня с составленной им жалобой, не поставил в известность, пока я ему не позвонила, и с выводами Новикова я не согласна, т.к. составленная им жалоба от 10.03.2012г. в районный суд г.Вязьмы - противоречит выводам вынесенного Апелляционного постановления Вяземского районного суда от 14.10.2011г., что свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанностей адвокатом Новиковым и некачественном выполнении процессуальных норм этим адвокатом, что требует возбуждения дисциплинарного производства и безусловно -служит основанием возврата денежных средств. А то обстоятельство, что Новиков не приложил к жалобе ордер, а в этом случае жалоба автоматически будет ему возвращена судом, свидетельствовало о факте, что Новиков знал это, что подтверждало умысел.

    Кроме того, узнав о том, что адвокат Новиков лишён статуса адвоката, и на руках соглашения и квитанции или расписки о получении им  денег у меня нет, так как он мне ничего не дал, то я на следующий день 16 марта 2012г. обратилась в УМВД по Смоленской области, где от меня ст.следователь СУ УМВД России по Смоленской области майор юстиции Яковцева И.В. взяла объяснение в порядке ст.144 УПК РФ (копию талона № 60  обращения 16.03.2012г.  в УМВД  прилагаю).

    Созвонившись с Новиковым Н.И., на 23 марта 2012г. на 15 часов мы договорились с ним встретиться в городе Смоленске, что я передам ему дополнительные документы, место нашей встречи он указал, кафе «Визит», я приехала из г. Вязьмы, но он не пришёл и на звонки и СМС (15:36, 15:41) моб.тел.- не отвечал. Я позвонила Гордееву Е.В. (в 16:50 на тел.8-910-723-23-20), который работает юристом в г.Смоленске и который ещё ранее рекомендовал мне адвоката Новикова, и рассказала Гордееву, о том, что Новиков заключил со мной соглашение, взял деньги 30.000 рублей, документы по угол. делу, на руки ничего не дал, что мы договорились с ним встретиться, а он не пришёл на встречу и не отвечает на СМС и звонки. Я также спросила: является ли Новиков адвокатом. На что Гордеев сказал, что Новиков адвокат, и поступил он нехорошо, если Вы договаривались, а он не пришёл. Когда я уже уехала из Смоленска, то мне в 20:08 от Новикова был звонок, но сорвался. Я пыталась ему дозвониться, и после 22 часов  разговор с Новиковым состоялся (когда я уже была в Вязьме), Новиков сказал, что якобы ждал меня, а потом уехал из города и попал на одно мероприятие, голос у него был нетрезвый. Я спросила у Новикова про квитанцию, он сказал, что мы встретимся в суде, что он приедет в понедельник (26.03.2012г.) и он мне всё отдаст. (А в действительности, Новиков только ещё отправил в суд жалобу, но уже с ордером, о чём меня в известность не поставил).

     29 марта 2012 г. в 11:20  я позвонила Новикову и сказала, что ознакомилась с его жалобой и что она мне никаких результатов не даст, т.к. в моём деле проходят лица отдельной категории – прокуроры и следователи (ст.447 УПК РФ), в отношении которых предусмотрен особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный Главой 52 УПК РФ, т.ж. я напомнила про квитанцию об уплате денежных средств.  Новиков Н.И. ответил, что он начнёт с низов, и всё мне отдаст в суде, в т.ч. и квитанцию, когда будет назначен суд.

     В этот же день, в Вяземском районном суде я узнала, что жалобу, составленную адвокатом Новиковым Н.И., судья Сагайдак А.Е. снова возвратил ему уже с приложенным ордером №12-876 от 20.03.2012 г., т.к. он не указал, действия какого конкретно лица он собрался обжаловать и в чём эти действия заключаются, - в связи с чем ф/судьёй Сагайдаком А.Е. 28.02.2012 г. было вынесено постановление об отказе в принятии жалобы от адвоката Новикова Н.И., (копию прилагаю). Эти обстоятельства, изложенные ф/с Сагайдаком А.Е. в его постановлении от 28.02.2012г., подтверждают ненадлежащее выполнение адвокатских обязанностей и свидетельствует о некачественном выполнении процессуальных норм адвокатом Новиковым, что является основанием для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Новикова Н.И. и наличии основания для возврата мне денежной суммы, уплаченной ему в качестве гонорара 30.000 рублей и компенсации понесенных расходов (оплата за дорогу из г. Вязьмы в г. Смоленск, и обратно за 23.03.2012г., когда он не пришёл на встречу).

     Помимо этого, побывав (в г.Смоленске) у Президента Адвокатской палаты Смоленской области Трегубова М.И., я узнала о том, что адвокат Новиков Н.И. в Смоленской области действительно был лишён статуса адвокатской деятельности в связи с множеством нарушений, в том числе административных, невыполнением своих обязательств перед доверителями и др., что Новиков обжаловал до Верховного Суда РФ, но не достиг желаемого результата. Мне также было сказано, что если Новиков Н.И. не придёт на суд, то он (Трегубов М.И.) - не удивится.

      Кроме того, в Вяземском районном суде я также узнала о том, что мой случай не единичный, что Новиков Н.И. также направлял в районный суд г.Вязьмы составленную им жалобу (от 05.03.2012г.) в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководства Вяземского МСО СУ СК по Смоленской области, в интересах гражданки Демидовой Н.Н., проживающей по адресу: с. Знаменка Угранского р-на Смоленской области (копию прилагаю), и тоже не приложил к жалобе ордер (не подтвердил свой процессуальный статус) и не указал конкретное лицо, чьи действия он обжалует - как и в моём случае.  (копию прилагаю). Новикову Н.И. было отказано в принятии его жалобы от 05.03.2012г., о чём было вынесено соответствующее постановление от 14.03.2012 г. ф/судьёй Вяземского районного суда Рощиным И.В. (копию прилагаю). Мне также известен тот факт, что больше Новиков не обращался в Вяземский р-ный суд в интересах  гр-ки  Демидовой.

    05.04.2012 г. мне позвонила майор полиции Смолякова Е.В. - и.о. дознавателя ОП УМВД по г. Смоленску и сказала, что Новиков Н.И. – адвокат, факт уплаты ему денежных средств он не отрицает, но квитанция находится у него, а составленная им жалоба свидетельствует о его некомпетентности.

    После этого, я - Злобина Л.В. заказным письмом направила в адрес адвоката Новикова Н.И. заявление от 05.04.2012 года о расторжении соглашения, заключенного между нами 28.02.2012г., в котором я подробно всё указала, поскольку расценила его услуги как некачественные, и составленная им жалоба юридически не отвечающая требованиям норм УПК РФ. Я предложила Новикову вернуть мне уплаченный мною гонорар в размере 30.000 рублей и копии материалов уголовного дела 4 тома (копию прилагаю).  

    Данное заявление от 05.04.2012г. о расторжении соглашения 04-12 №228 от 28.02.2012г. заключенного между нами - Новиков Н.И. получил 12 апреля 2012г., о чём свидетельствует его подпись в уведомлении (копию прилагаю). После этого, мы (Новиков и я) не разговаривали, он мне не звонил, и никаких известий от него я не получала.

         Учитывая то обстоятельство, что адвокат Новиков Н.И. составил жалобу - не в тот суд, которая не отвечает процессуальным нормам и дважды была возвращена ему судом - по его вине, о чём он меня в известность не ставил, не знакомил меня с содержанием этой жалобы, с выводами которой (обжаловать действия должностных лиц Вяземского МСО СУ СК по Смоленской области) я -не согласна, и мы так не договаривались, т.е. действовал вопреки воле доверителя, занимал по делу позицию противоположную моей; выводы его жалобы - противоречат ранее вынесенному апелляционному постановлению Вяземского р-го суда от 14.10.2011г. в отношении лиц отдельной категории (ст.447, 448 УПК РФ) (о чём я выше писала), считаю, что этим адвокат Новиков Н.И. нарушил мои права, он не выполнил свои обязательства перед доверителем, протянул время, причинил мне ущерб, и никакой юридической помощи он мне не оказал; -в чём, я считаю, выразилось нарушение адвокатом Новиковым профессиональных обязанностей, в противоречие Кодекса адвокатской этики. Я в настоящее время безработная, и сумма ущерба 30.000 рублей для меня значительная.

            

    На основании выше изложенного, убедительно прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации с адвокатом Новиковым Н.И., который осуществлял свою деятельность в противоречие указаний ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также предписаний Кодекса профессиональной этики адвоката;  и принять  соответствующие меры  о привлечении его к дисциплинарной ответственности, в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей и некачественным выполнением процессуальных норм адвокатом Новиковым Н.И.

    Прошу также решить вопрос о возврате мне денежной суммы уплаченной Новикову Н.И. в качестве гонорара 30.000 рублей, и компенсировать понесенные расходы в размере 540 руб. (за поездку из Вязьмы в Смоленск и обратно за 23.03.2012г., когда Новиков не явился на встречу).

 

    Приложение: 

1.                   Копия  жалобы от адвоката Новикова Н.И в интересах Злобиной Л.В. в Вяземский районный суд от 10.03.2012г.   

2.                   Документ Минюста РФ от 09.02.2012г. - список адвокатов по Смоленской обл., статус которых  прекращён

3.                   Копия талона – обращения в УМВД  от 16.03.2012 г.

4.                   Копия ордера №12-876 от 20 марта 2012г. адвоката Новикова, который он прилагал к своей жалобе после её 

возврата судьёй районного суда г.Вязьмы Сагайдаком и после моего обращения в УМВД по Смоленской области.

5.                    Копия постановления Вяземского р-го суда Смоленской области об отказе в принятии жалобы адвоката Новикова в  

интересах Злобиной Л.В. от 28 марта 2012 г.

6.                    Копия заявления Злобиной Л.В. от 05.04.2012г. о расторжении соглашения, заключенного с адвокатом Новиковым  

7.                    Копия уведомления о получении 12.04.2012 г. Новиковым Н.И. заявления Злобиной о расторжении соглашения.

 

8.                    Копия жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от адвоката Новикова  в интересах гр-ки Демидовой Н.Н. от 05.03.2012г.

9.                    Копия постановления Вяземского р-го суда Смоленской области об отказе в принятии жалобы от адвоката  

Новикова Н.И. в интересах  Демидовой Н.Н. от 14 марта 2012 г.

 

10.  Копии билетов за 23.03.2012 г. из г.Вязьмы в г.Смоленск и обратно (540 руб.), когда Новиков не явился на встречу.

11.  Копия распечатки детализации тел. звонков, СМС Новикову (за 23 марта 2012 г., когда он не явился на встречу, а

      т.ж.  за 11, 12 и 29 марта 2012г.).

Эти документы также были отданы Новикову :

12.  Копия апелляционного постановления Вяземского р-го суда Смоленской области от 14.10.2011 г.

13.  Копия заявления Злобиной Л.В. в Мировой суд г.Вязьмы о возбуждении угол. дела  в порядке Частного обвинения

       в отношении зам. прокурора Вяземской МРП Кузнецовой Л.М.  от 06.09.2011 г.

14.  Копии обращений (жалоб) Злобиной Л.В. от 04.03.2006 г. к прокурору Смоленской области Верховцеву Ю.В.

15.  Копия постановления от 23.03.2006г.  следователя прокуратуры Угранского р-на Смоленской области об отказе в

       возбуждении угол.дела в отношении зам.прокурора Вяземской МРП  Кузнецовой по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ

16.  Копия постановления следователя прокуратуры Угранского р-на от 24.03.2006г. о возбуждении угол. дела в 

       отношении Злобиной Л.В. по ст.319 УК РФ

17.  Копии Рапортов от 06.03.2006г. на имя быв. прокурора Вяземской МРП Михайлова от зам.прокурора Вяземской

       МРП Кузнецовой, от быв. секретаря Ивановой, пом.прокурора Хорошиловой от 06.03.2006г.               (на 3 л.)

18.  Копия постановления от 28.03.2006г. быв. следователя прокуратуры Угранского р-на о признании потерпевшей

        заместителя Вяземского межрайонного прокурора Кузнецовой

19.  Копия постановления от 17.05.2006г. о привлечении Злобиной в качестве обвиняемой

  

        «  11   »   июня     2012   года                         подпись                             / Л.В. Злобина /



Rambler's Top100   META - Украина. Украинская поисковая
система  


© "Объективная газета" >>>На лучшем хостинге в Украине - http://www.giga.com.ua

НАШ БАННЕР:
Объективная газета

При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.

vladmaks@meta.ua
12 июня 2012 года