Известно, что ЦК Компартии Украины утвердил новый партбилет, и недавно около сотни тысяч коммунистов такие билеты уже получили. Но даже самые ядовитые и въедливые наши антикоммунисты проморгали один важный факт. Старый и новый документы очень похожи, но в новых исчезли слова, начертанные под портретом Ленина: "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи!".

Трудно сказать какими мотивами руководствовался новый ЦК, отбирая у каждого рядового коммуниста эту столь привычную первую заповедь веры. Говорят, что во многих "первичках" такое решение не одобрено - расставаться с почти столетней номинацией ума, чести и совести эпохи нелегко. Тем более, что на фоне сотни нынешних украинских "партий": партий-долларов, партий-чиновников, партий-самоедов, партий-иуд, партий-микроорганизмов и т.п. - подавляющее большинство симоненковских коммунистов всеми тремя упомянутыми качествами действительно выделяются. Пусть их кое-кто не любит, иные посмеиваются, многие побаиваются, но "истина дороже", как говорили древние. И вот парадокс: несмотря на высокое качество кадров, на "нержавеющую" идеологию, на довольно приличную программу, - наши обновленные коммунисты всем этим богатством воспользоваться не смогли или не сумели (см. результаты за 8 лет). Более того, в реальных политических коллизиях ими было принято множество, мягко говоря, "странных" решений. О которых никак не скажешь, что они отражают общечеловеческие или коммунистические нормы чести и совести. Тем более - ума.

Прежде чем доказывать этот постулат, попытаемся уточнить сам объект обсуждения: о ком, о каких людях и структурах, собственно, говорим. Ведь в термин "украинские коммунисты" можно включать и одного человека (Петра Симоненко как кандидата в президенты), и 16 (11) миллионов человек (16 млн. за него голосовали, 11- "насчитали"). Можно говорить о тех, кто носит новые партбилеты - их в Украине около ста тысяч. Или о тех, кто хранит старые - их около полутора миллионов. Можно обсуждать действия руководства: секретарей первичек, райкомов и обкомов, членов ЦК, народных депутатов… И все это входит в состав сложнейшего понятия "украинские коммунисты". Договоримся: будем говорить о тех, кто состоит в Компартии Украины (Петра Симоненко) и принимает важные общепартийные или общегосударственные решения, так сказать, "в режиме реального времени". О тех, кому нынешние массы - рядовые коммунисты, "сочувствующие" и голосующие за левых, - доверили принимать такие решения от своего имени. Известно, что сегодня подобных "политикообразующих" органов есть два, и они тесно взаимосвязаны. Имя им - ЦК КПУ и парламентская фракция коммунистов.

Их судьбоносная деятельность в последнее время представляет интерес именно в свете исчезнувших из партбилетов слов Ленина. Причем, оговоримся сразу: не будем обсуждать УМ партии, ибо результаты мудрости не всегда лежат на поверхности и не проявляются сразу. Возможно, мудрость коллективного руководства коммунистов станет ясной лишь "там, за горизонтом". Возможно. Но честь и совесть на потом не отложишь. Они как мед у Вини-Пуха: либо есть, либо их сразу нет.

Так, все-таки: честь и совесть у руководства Компартии есть или нет?

Бестактный, конечно, вопрос к оппозиции. Но ведь другой стороне, - действующей власти, - этот вопрос даже никто и не задает. Тут уже давно все ясно, факт, как в окончательном диагнозе врача. Тем более, что фактов своего бесчестия и бессовестности власть подкидывает равнодушному обществу более чем достаточно и делает это с удручающей регулярностью.

Естественен вопрос: а разве коммунистическая оппозиция - не подкидывает? К сожалению или к счастью, но честный ответ будет тоже удручающим: еще как подкидывает! Перефразируя Горького можно утверждать: "Упрямству фактов поем мы песню". Если попытаться спеть эту песню фактов для ЦК и фракции коммунистов, то ее наиболее яркие куплеты прозвучат для коммунистической оппозиции примерно следующим образом.

"Конституционная ночь".

Безусловно, глупо обвинять фракцию коммунистов в том, что они не сумели добиться принятия "своей" (советской) Конституции: с гарантией права на труд, бесплатной медициной, символической квартплатой и т. п. Еще более нелепо звучали вопли о каком-то неправильном нажатии кнопки одним коммунистом в одном из промежуточных, ничего не решающих голосований, шедших косяком в течение суток. Но у фракции, безусловно, были силы (и даже с огромным избытком!) чтобы заблокировать 10-ю и 20-ю статьи о языке и символике. Ведь в ту ночь в зале заседаний было всего-то 320-370 депутатов, из них - около сотни краснознаменных. Поэтому, фактически, это "определенные силы" из фракции коммунистов узаконили и желто-блакитное знамя, и единственный государственный язык. Если отбросить словесную шелуху, отжать воду, то в сухом остатке лежит голая истина: те, кто имел партбилеты со словами Ленина, организовали голосование фракции за знамя эсэсовской дивизии (302 голоса, около 6 часов утра). Так есть ли у них моральное право сегодня носить краснознаменные значки, гордо шествовать на демонстрациях под красным флагом и громогласно ратовать за права русского языка?! Это честно? Это по совести?

И не отсохла ли рука у самого Петра Николаевича Симоненко, нажавшего ту злополучную кнопку, которой вводилась в действие антинародная Конституция?

"Бархатная революция".

К моменту начала этого гнусного спектакля (парламентского переворота 2000-года) избиратели вручили левым и левоцентристским фракциям мандат на большинство в Верховной Раде. Суммарная численность четырех фракций левого лагеря: КПУ, СПУ, ПСПУ, СДПУ(о) составляла более двухсот депутатов, да плюс еще 20-30 голосов были у них в "ситуационном" и "независимом" резерве. Именно такой расклад сил позволил левым и левоцентристам выиграть "спикериаду", получить большинство парламентских комитетов, вступить в Межпарламентскую ассамблею СНГ и т. п. Но, имея и используя все эти мощности, они смогли продержаться немногим более года. Не будем анализировать, почему мощные коммунисты не сумели консолидировать более слабые, но близкие по идеологии силы - ведь во всем мире социалисты (тем более, "прогрессивные") и социал-демократы считаются левыми. Почему подлинное левое большинство пошло по рухо-бандеровскому пути: с расколами, дрязгами, идиотской клановой "принципиальностью бетона" вместо классических ленинских компромиссов. Не будем этого касаться, поскольку здесь проблема "ума партии", мы же туда договорились не лезть. Но нравственная сторона "бархатной революции" особенно хорошо видна на историческом примере шести большевиков в царской Думе, которые в разгар военного шовинизма ЕДИНСТВЕННЫЕ ВО ВСЕМ МИРЕ проголосовали против Первой мировой войны. И пошли за это в тюрьму. Повторим: тогда в парламенте было 6 социал-демократов (большевиков), а не 120 коммунистов, как в наше время… Только такое нравственное зерно могло дать всходы 1917 года, когда в социал-демократическую партию к Ленину устремились сотни тысяч, а под красные знамена стали миллионы.

"Кассетная потебенька"

Да, многие аналитики хвалили руководство Компартии за поведение во время кассетного скандала. И было за что. Была взвешенность решений, тревога за судьбу партии, понимание опасности авантюры. В какой-то мере судьба Мороза подтверждает правильность решений руководства Компартии. Но у рядовых украинских "красно-розовых", коих, как известно, у нас в стране подавляющее большинство, - линия партии в кассетном скандале вызвала все же смутное беспокойство. Коммунисты попали в своеобразную этическую ловушку. С одной стороны, это же коммунисты являются авангардом борьбы с преступным режимом Кучмы, а Мельниченко свои кассеты передал почему-то Морозу. И неясно, приносил ли он свои кассеты на ул. Борисоглебскую (по адресу ЦК КПУ)? И в самом ли деле там отказались принять кассеты? А если отказались, то правильно ли сделали? Тревога и неуверенность в массах усилилась после голосования по судьбе Генерального прокурора - если пленки подлинные, то он, по меньшей мере, втянут в ту компанию… С другой стороны все понимают, что главная нынешняя слабость коммунистов - в их отрешении от власти, и отказываться от сотрудничества с Генпрокурором просто глупо. Нужно сказать честно: руководство партии или недооценило ту "вилку", в которую попало, или же у него недостало сил четко и внятно объяснить людям почему "шанс Мельниченко" не был использован. Нельзя же, в самом деле, все пояснять тем, что "социалисты пошли на сделку с крайне правыми силами", а мы, такие чистые, в белых моральных фраках - на это пойти не можем.

"Страшная месть"

И здесь мы подходим к своеобразному промежуточному финалу: накоплению (потерям) руководством Коммунистической партии Украины стратегических резервов чести и совести - накануне решительного предвыборного наступления. Есть все основания считать, что этот стратегический резерв сведен к минимуму именно последним голосованием по отставке Медведчука. Ведь не успел еще остыть жар обвинений в адрес социалистов за их сговор с правыми по "шансу Мельниченко", еще лежат на столах номера "Коммуниста" с этими статьями, обзорами и интервью, еще свежи решения пленумов и секретариатов… И вдруг: супер-коммунист Мартынюк голосует так же, как супер-нацист Тягнибок, а другой супер-красный Матвеев - как Мовчан! Что должен думать по этому поводу пресловутый электорат? Пожалуй, одно: "А не послать ли их всех…"!

Все сказанное отнюдь не относится ни ко всему руководству Компартии, ни, естественно, к ее лидеру. Рассказывают, что даже в более тяжелые времена Петр Симоненко отказывался использовать страшные шахтерские катастрофы с десятками трупов - для организации партийных акций. Это, безусловно, позиция руководителя с честью и совестью, кредо личности, утверждающей простой и высокий принцип: нельзя делать политику на горе людей.

Но тогда кто же в руководстве партии определяет "линию безнравственности? Кто направлял эту линию в ту роковую "конституционную ночь", в дни парламентского переворота, кассетного скандала и голосования по вице-спикеру? И как долго будут те, кто действительно имеет моральное право хранить старые партбилеты, кто поддерживает партию с ее "умом, честью и совестью" - терпеть, агитировать и голосовать?…

Владимир ДОВГЕШКО,
член Союза журналистов СССР,
"Объективная газета",
январь 2002