Газета издается с 1990 года - Свидетельство - КВ-100

МЕЖДУНАРОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ      "За права человека"

МАФИЮ ПОБЕДИТЬ НЕЛЬЗЯ, ЕЕ НУЖНО ТОЛЬКО ОБЕЗГЛАВИТЬ!

Русская народная сказка-песня
«У попа была собака…» являет пример бесконечности произвола:

У попа была собака, он её любил,
Она съела кусок мяса, он её убил,
Убил и закопал,
И Надпись написал:
"У попа была собака, он её любил,
Она съела кусок мяса, он её убил,
Убил и закопал,...

___________________________


"А СУДЬИ КТО?"

А судьи кто? А судьи торгаши:
Вердикт судейский стал давно товаром.
И сколько в этой жизни не греши,
Будь молодым ты или слишком старым,
Но все равно большой получишь срок,
Раз положить в карман судье не смог.

А судьи кто? А судьи чудаки:
Пожизненный пожалован им статус,
Они от нашей жизни далеки,
Играющие в праведную святость.
У нас честней убийца, чем судья!
Да, это так, поверьте, знаю я…

А судьи кто? А судьи дураки:
Не ведают, что стали палачами.
На муки их, всевышний, обреки
За то, что вытворяют они с нами.
Да не суди и будешь не судим.
О судьях с Богом мы поговорим.

А судьи кто? А судьи подлецы
По внутреннему, братья, убежденью!
Уходят невиновные отцы
На зоны, чтоб вернуться к детям тенью.
Так пусть же поглотит их вечный ад
За то, что на земле они творят!

А судьи кто? А судьи чужаки,
Что жилы рвут из своего народа.
И мрут на жутких зонах мужики,
Ведь смерть для них желанная свобода.
Краина-мать, суди сама себя:
Какая ты, таков и твой судья.

Владимир Хроменко, адвокат,
член Союза писателей России, Москва
редактор отдела "Закон и Право - "Объективная газета"
___________________________


А судьи кто?
Вердикт судейский стал давно товаром…


А судьи кто? А судьи – барчуки,

Отцами протолкнутые на должность,

Иль за взятОк для золочения руки,

Которая пристроить в судьи может.

Так и рождаются в судах те марчуки,

Через диваны,  кабинетные столы…

А кто и через жен прелюбострастье

Из неопубликованной поэмы

Петра ХАВКАТОГО

"Зварыч не одинок"

 


Игорь СМАГА

Бывший судья: почему судьи берут взятки

«Брать на лапу» украинских судей вынуждают низкая квалификация, порочность судебной системы и полная зависимость от исполнительной власти. Недавно на взятках попались три судьи, и что показательно, в трех главных городах Украины. Сначала попался «колядник» в Донецке, вымогавший 20 тысяч грн за положительное решение по гражданскому иску. Затем прихватили взяточника во Львове, получившего 400 тыс. грн за освобождение от уголовной статьи. И наконец в Киеве попался судья на сущей мелочи – взятке в $1 тыс., также по гражданскому делу. О причинах явления «Газете…» рассказал Юрий Василенко, бывший судья Апелляционного суда.

– Юрий Александрович, зарплаты у судей довольно высокие…

– Оклад судьи местного суда – около 5,5 тыс. грн, судьи Апелляционного получают около 6,5 тыс грн, а оклад судьи Верховного и Конституционного суда – около 10 тыс. грн. Точнее сказать нельзя, потому что многим полагаются еще и доплаты за выслугу лет, за пребывание на должности, за научную степень, за доступ к гостайне и т. п. Но все равно деньги эти не астрономические.

– А сколько стоит место судьи?

– Смотря какого… По слухам, около $5 тыс. – за место судьи в глухой провинции, и $50 тыс. – за место в одном из районных судов столицы. Расценки за место в Хозяйственном суде – а там решаются самые денежные вопросы – начинаются от $100 тыс. Не зря сейчас множество чиновников пытаются из министерств перейти в судебную систему – там крутятся громадные деньги.

ДАЧА ВЗЯТКИ: КОМУ ИДУТ ДЕНЬГИ


– Кто назначает украинских судей?

– Президент. Но сначала должна «дать добро» квалификационная комиссия, затем высшая квалификационная, затем кто-то в администрации должен рекомендовать президенту утвердить судью.

– Сколько дел рассматривает судья?

– Ну какой-то сельский – десяток дел в месяц. А судья района крупного города – 6–8 в неделю. Я когда-то подсчитал, что за полгода рассмотрел 536 уголовных дел и около 1400 гражданских, не считая административной «мелочи». Естественно, при такой нагрузке судья успевает лишь бегло просмотреть дело. Да и то если захочет. А они не всегда и хотят, предпочитая выносить приговор по звонку начальства или договорившись с адвокатом.

– Кто распределяет дела между судьями?

– Некая компьютерная система, выбор которой якобы нельзя скорректировать. Я в этом сомневаюсь. Слишком часто сильным мира сего попадаются удобные для них судьи. Кстати, отвести судью нельзя – он сам должен это одобрить.

– Есть ли какая-то «такса» взяток? Сколько заплатит «мажор», убивший пешехода?

– От ста долларов до ста тысяч. Четкой «таксы» нет и быть не может. Очень важно, кто обвиняемый – водитель маршрутки или водитель министра, а также есть ли у него связи в суде, как его действия квалифицировали следователи (им тоже можно дать взятку). По слухам, плата за снижение срока исчисляется тысячами долларов, а за оправдательный приговор – десятками и сотнями тысяч. Ну а ста долларов хватит, чтобы поставить бутылку хорошего коньяка, если судья – ваш родственник или знакомый.

– А можно ли надавить на судью, запугать?

– Физически угрожать никто не будет, конечно. Да и зачем? Судья – человек системы, в которую случайные люди не попадают и откуда безжалостно выдавливаются все проявляющие принципиальность. У нас же коррумпировано все – депутаты, исполнительная и судебная власть, прокуратура, силовики...

Судью не обязательно запугивать или подкупать, чтобы он вынес нужное решение. Достаточно звонка. Допустим, крупный бизнесмен застраивает исторический центр. Люди протестуют, дело в суде. А часть квартир в этом доме обещана прокурорам и депутатам. Они «ласково попросят» судью – и решение будет в пользу застройщика. Кстати, многие судьи не обеспечены жильем, и получить квартиру могут только максимально лояльные к власти.

– Как же с этим бороться?

– Суд должен, наконец, стать независимым.

Первое: ведающая кадровыми вопросами квалификационная комиссия не должна подчиняться главе Верховного суда, зависимого от президента. Сами судьи должны выбирать ее состав. Членов комиссии нужно освободить от текущих дел, тогда они смогут назначать достойных судей.

Второе: нужно создать независимую дисциплинарную комиссию. Туда нужно включить реально независимых судей на пенсии, прокуроров, правозащитников – чем их будет больше, тем лучше. Такую комиссию не убедишь закрыть глаза на делишки каких-нибудь Зварычей, когда за них заступаются высокие чины.

Третье: создать суд присяжных. Украина более десяти лет не может это сделать, тут мы на уровне Беларуси, Туркменистана, Северной Кореи. Даже Россия и Косово уже ввели суд присяжных.

Пока эти шаги не будут сделаны – будем иметь то болото вместо судебной системы, которое и имеем.

 


  META - Украина. Украинская поисковая
система    
© "Объективная газета"

НАШ БАННЕР:
Объективная газета

При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.

vladmaks@meta.ua
03 июня 2011 года