|
|
||||
|
|
Петро ХАВКАТЫЙ, А СУДЬИ КТО? - 7 или КАКОВ ПОП - ТАКОВ ПРИХОД - 2 "КАКОВ ПОП - ТАКОВ ПРИХОД" Многоактная комедия с прологом. Но без эпилога (пока!) Действующие лица Уходит в прошлое смутное для Украины время: мрачное, померанчевое, умопомрачительное. Все становится на свои места: победители обустраивают кабинеты, побежденные зализывают раны и ушибы. Народ, проклинавший и восторгавшийся, недоумевавший и щедро оплачиваемый до поры до времени, усмирился и безмолвствует. И заслуга в его усмирении и недоведении до прямого зубобоя и баррикадного противостояния как раз и есть мудрое, хотя и противозаконное, ситуативное решение Верховного суда Украины. Узрев последствия - поступили правильно! Честь и хвала. А уж как получится от этого решения с Украиной и украинцами, покажет будущее, но в любом случае - народ обдурили. Для судов разных рангов решение ситуативное - редкость, чаще утворяются субъективные решения, от которых - и смех, и грех. "ОГ" и я часто обращаемся к теме судебного беззакония, взяточничества судей, хапужничества, судебного лицемерия и откровенного попрания процессуальных норм и Законов. За примерами далеко не ходим, хотя писали и о пьяницах и бабниках из Верховного суда, взяточниках Мелитопольских судов, организованных преступных группах в составе которых были и судьи и так далее. А в основном нам хватает доморощенных, подающих надежды стать героями фельетонов, отступников от правосудия - судей Черновицкой области. Если издать фельетоны газеты отдельной книжицей обо всех проделках правоохранителей и законоблюдителей области, то тираж можно не ограничивать, так как спрос на нее будет огромным. И, к делу. Уже давным-давно мы писали об одном судебном разбирательстве. К стыду нашего государства, которое с пафосом называют Державою, судебные дела совсем недобросовестными судьями и судами рассматриваются годами и почти десятилетиями. Вот раньше, как утверждает некая Пустельник - бывший корреспондент газеты "Молодой буковинец": был бы это тридцать седьмой год, то и проблем бы не было. А теперь судьи ждут, когда истец сам умрет, а не от пули палача из НКВД. Времена-то меняются. Да и судьи приходят новые, подготовленные по профессии и "по понятиям". Так и судят! Бывают, конечно, не по понятиям, а заодно и не по Кодексам, но это уже издержки наглости и молодости. Напомню читателям цитату из статьи об таких судьях, которая была опубликована много лет назад, но уже в Державе: Вот тебе, бабушка, и судный день! А бабушек жалко! Александра Семеновна Винокурова - известная в мире художница-вышивальщица, подготовившая более трех тысяч талантливых последователей, удостоенная похвалы в 1952 году лично И.В.Сталиным за талант, при этом он поцеловал ей руки и, приобняв, прижался благодарно к ее щеке. Ее благодарили за искусство и пожимали руки многие руководители разных рангов, в том числе и Хрущев и Фидель Кастро. Фидель даже, узнав, что она заядлая рыбальщица, дал ей президентскую яхту и отправил на рыбалку туда, где Э. Хемингуэй вдохновился написать "Старик и море". И она поймала тогда редчайшую черт-рыбу, чем ошеломила всю команду корабля. И Александра Семеновна пять лет боролась с судами в Черновцах за свою честь и достоинство. Последних более года из пяти лет тяжб суд не нашел времени рассмотреть ее иск, возвращенный в кассационном порядке на новое рассмотрение. Так и умерла. А суд с радостью: нет истицы - нет и ее чести и достоинства. А попытку уговорить на хоть самую малость возместить материально- моральный ущерб для обустройства могилы и изготовления памятника художнице от Бога, которая до почти в 90 лет руководила курсами при Свято-Николаевском соборе, уже не народный суд, проигнорировал и отказал в ходатайстве… Юмористы! Это Вам не Гегели с Габелями. И не Абели с Ебелями! Которых я не знаю. И знать не желаю! Такая вот история. Но… Есть в ней достойное черновицкого правосудия продолжение. Дело в том, что не одна Александра Семеновна отстаивала честь и достоинство. Как уж принято в судебном производстве, в дело могут допускаться и третьи стороны с правом заявления собственных требований. Таким третьим лицом и был допущен автор этого фельетона о судьях. Допущен был еще почти восемь лет назад!!! И его кассационная жалоба на решение суда первой инстанции была удовлетворена КАССАЦИОННЫМ судом ровно пять лет назад в январе 2000 года. И дело направлено на новое рассмотрение другим составом суда. Тогда и началась чехарда то с судьями, то со сроками. Судьи "менялись как перчатки" (приношу извинения, но не смог найти другого сравнения!). Через год после замены судьи к делу возвращались, но до конца не доводили: дело для суда было проигрышным. Нужно было найти отчаянного судью, который бы смог извратить правосудие и постановить что-то противоправное. Такой и оказалась судья Е.Забавская. Молодая, симпатичная, очевидно, подающая надежды, или надеющаяся. Вот именно она и приняла решение, которое и делает "честь" черновицкому правосудию. Это ж надо додуматься - через восемь лет разбирательства (судебного!!!) постановить: В 1998 году были пропущены сроки для подачи иска и поэтому в удовлетворении иска ОТКАЗАТЬ! Вот так забава! Такое решение мог принять только Черновицкий суд. В других областях таких судей для отмены решений областных судов не найти. Для судов Черновцов характерно, чтобы не выражаться грубо, скажу - отсебячество. Думаю, что только в Черновцах суд может отменить решение вышестоящего суда, как это было совсем недавно с судьей этого же суда Н.Высочанской. С удивительной неподступностью к правде она принимала грех на себя своим непрофессиональным и, кстати, на днях, отменненным апелляционным судом, решением. Об этом наша газета обстоятельно ранее написала еще в одном фельетоне. Да что там эти судьи, можно привести примеры даже, как суд первой инстанции игнорирует решение Верховного суда Украины и не собирается его выполнять. Кстати, о Верховном суде. Не так давно судебная коллегия Верховного суда по гражданским делам пополнилась настоящим профессионалом и настоящим судьей Николаем Василевичем ПАТРЮКОМ. Заслуженный работник правосудия Украины по достоинству занял место в высшем органе правосудия. И я с удовольствием наблюдал за его поведением и участием в историческом заседании Палаты, которая усмирила противостояние в Украине. Так вот Николай Васильевич, будучи заместителем председателя областного суда и постановил об отмене неправильного решения местного суда с отказом в удовлетворении иска А.Винокуровой и автора. И было это еще в январе 2000 года! И не считал он, что участник процесса, допущенный судом с правом заявления собственных исковых требований за три месяца до истечения срока для такого заявления, может быть признан (не для забавы ли?) ненадлежащим участником процесса. Так что, Николай Васильевич, прокололись Вы, думали, очевидно, что третье лицо может заявлять иск до вынесения решения судом, а оказалось, что не правы Вы. Как и не следует верить статье 107 Гражданского процессуального кодекса (на языке оригинала документа): Я не буду вдаваться в подробности и суть на право судебной защиты гражданина Украины от посягательств на честь и достоинство, грязную клевету и оскорбления со стороны недобросовестного корреспондента и газеты: еще предстоит апелляционное и кассационное разбирательство, а если потребуется, то и международные инстанции будут подключены к исследованию судебной практики черновицкого правосудия, но свое право на информирование общественности через средства массовой информации я использую вполную. И не для как бы сказать отмщения, а для того, чтобы граждане Украины не тешились верой в правосудие, которое очень хромает в части чести и порядочности! И очень жаль, что судья Забавская так углубила процессуальное законодательство, что аж стыдно мне за Николая Васильевича Патрюка, недоглядевшего в курируемой области возможности судебного сомнения судьи Забавской в его профессиональной порядочности. Не судите, да не судимы будете! - известное библейское утверждение можно было бы перефразировать: Судите, но так, чтобы судимыми не быть! Это вам, Забавская! Петро ХАВКАТЫЙ, |