В течение последней недели на Украине совершено несколько попыток захвата маяков, принадлежащих Черноморскому флоту России. Официальные власти Украины или говорят о правомерности таких действий, или отмалчиваются. Российская сторона заявляет, что Украина своими действиями нарушает договор о правилах базирования Черноморского флота России на территории Украины.

После того, как активисты одной из молодёжных украинских организаций попытались овладеть маяком в районе города Геническ Херсонской области, с резким заявлением выступил вице-премьер и министр обороны России Сергей Иванов. Глава российского военного ведомства фактически обвинил украинское руководство во лжи. «Когда украинская сторона говорит, что эти объекты нигде не фигурируют, это неправда», - сказал вице-премьер. «Охрана объектов Черноморского флота располагает всеми полномочиями, которые предусмотрены Уставом гарнизонной и караульной службы Вооружённых сил РФ. О деталях я говорить не буду», - добавил Иванов. Фактически он намекнул на то, что у российских моряков есть право в случае попытки захвата объектов открывать огонь на поражение.

Недовольство действиями Украины выразил и глава МИД России Сергей Лавров. «Наверно, молодёжь устроила бузу. Но тут мы с удивлением обнаружили, что МИД Украины заговорил о том, что все объекты удерживаются Россией незаконно. Хочу заметить: все 98 объектов Черноморского флота России названы в межгосударственных соглашениях», - сказал глава российской дипломатии. Он обратил внимание на то, что решение о переходе маяков в собственность Украины приняли местные суды Крыма и Херсонской области, хотя они не имеют полномочий принимать решения по тем вопросам, которые регулируются межгосударственными соглашениями.

По мнению члена комитета Госдумы по обороне Франца Клинцевича, Украина нарушила договор 1997 года о статусе Черноморского флота, и Сергей Иванов имел полное право высказаться столь резко. «Украина устроила посягательство на договор 1997 года. Когда люди наглеют, их надо осаживать. Иванов – военный человек, он полностью отвечает за свои слова, и если он говорит о подобном, значит, чаша терпения переполнена. Любое уважающее себя государство должно отстаивать свои интересы всеми законными способами. Хотя, разумеется, никто не хочет, чтобы дело дошло до стрельбы», - сказал Клинцевич «Правде.Ру».

Со своей стороны, руководитель Департамента стран СНГ Центра политических технологий Сергей Михеев скептически оценивает слова Сергея Иванова. «Я уважаю Иванова, но, боюсь, эти слова так и останутся словами. Что-то подобное мы уже слышали в случае с базами в Батуми и Ахалкалаки, однако Россия подписала соглашение о выводе этих баз фактически на условиях Грузии. Отмечу также, что жёстких рамок договора нет. Дело в том, что по протоколу от 1998 году мы предложили Украине передать ей часть маяков, но она всё время тянула время. Фактически получается так: кто держит маяки по факту, тот ими и владеет», - отметил политолог .

В свою очередь, заведующий Отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов считает, что России надо ставить вопрос шире, и не упираться исключительно в вопрос о маяках. «В ответ на нарушение этого базового соглашения о базировании Черноморского флота в Крыму Россия должна заниматься не интеллигентной постановкой вопроса: «Верните нам маяк», а поставить вопрос о нарушении Украиной соглашений по Черноморскому флоту и самого большого договора о стратегическом партнёрстве. Ведь большой договор нарушается не только захватом маяков Черноморского флота и его вытеснением, но и другими действиями и заявлениями – например, о форсированном вступлении Украины в НАТО», - полагает Фролов.

Говоря о причинах конфликта, Франц Клинцевич отметил, что главная из них - предстоящие в марте выборы депутатов Верховной Рады. «Всё происходящее, безусловно, связано с выборами в Верховную Раду. Политики ищут любой способ напомнить о себе, и чем горячее конфликт, тем лучше информационный повод напомнить о них. Встретились два президента, договорились не менять договор, и об этих политиканах просто бы подзабыли. И им, с учётом жажды власти, ничего не остаётся, кроме как идти на такие резкие шаги», - полагает депутат.

По мнению Сергея Михеева, связь между событиями вокруг Черноморских маяков с выборами в Верховную Раду очевидна. «Это, своего рода, начало предвыборной кампании партии «Наша Украина». Вроде бы Ющенко достиг определённого успеха на переговорах о газе, но оппозиция недовольна. И теперь им надо снова мобилизовать электорат на борьбу с внешней угрозой. Может быть, после выборов всё затихнет, а может и нет. В любом случае – действия этих молодёжных групп, кем бы они ни были, крайне выгодны властям. В случае успеха их действий власти будет оказана безмерная услуга. А в случае неудачи на них можно будет всё свалить», - считает политолог.

В то же время Кирилл Фролов уверен в том, что конфликт вокруг маяков, как и выборы в Верховную Раду являются вехами на пути к главной цели Виктора Ющенко – вступлению в НАТО. «Украина неслучайно начала «подкачивать» договор о Черноморском флоте. Неслучайно последовали эти и другие действия президента Ющенко, который 27 декабря 2005 года подписал указ о создании госоргана, который занимался бы вопросами поэтапного вступления Украины в НАТО. Что касается Верховной Рады, то все шансы попасть в парламент имеют политические союзники России, выступающие против вступления Украины в НАТО. Поэтому Ющенко сейчас пытается отменить политическую реформу и захватывает маяки», - подытожил Фролов.

Иван Шмелев