Петро ХАВКАТЫЙ,        
очень честный фельетонист"ОГ"

А судьи Кто? или
Какая Влада, такая и Гилка!

"Бога нет, но Он все видит"
народная мудрость Петра ХАВКАТОГО

К моей коллекции нехороших людей на судейском поприще добавилось еще трое. Перед ними был судья-пьяница в Верховном суде Украины, удивительных способностей выслуживаться - одна дама, попирающая все мыслимые и немыслимые нормы права, и даже один судья-депутат. Всех не перечисляю, так как со счета могу сбиться или кого обидеть, не упомянув всуе. Эти трое с фамилиями и инициалами тоже не попусту упомянуты будут мною, а в силу их некоей патологической профессиональности, то есть - способности все "обгрунтовать" и узаконить. Даже, если при этом вытворят беззаконие. Но право у них такое. И законы для них такие. Да еще - пожизненная неприкосновенность и многотысячное денежное обеспечение.

Логика вытворенного иногда не совпадает с нормами порядочности не только человеческой, но и профессиональной, но кого, спрашивается, это трахает? Судья ведь он и для того судья, чтобы обеспечивать свое предназначение быть "гилкой Влады". Встречаются среди них, говорят, и порядочные, но мне только один из этих многих из "гилки" попадался, и то, я о его отношении к судебной власти узнал, когда он на пенсию ушел. А жаль - я бы с ним не дружил, зная о его судейской профессии. Но все остальные были на самом деле для меня презренны!

В желании выслужиться и продвинуться не только судьи идут на отступления от норм не только морали, но и норм права. И не только это необходимо для "продвижения". Судебные шалости в угоду власти или начальству - это только показатель умения ориентироваться в лабиринтах правовых манипуляций, хотя иногда достаточно и маленького мешка с зеленью. Я имею ввиду "петрушку"! При этом скорость продвижения зависит напрямую от наглости, с которой эти манипуляторы творят свое неподсудное и окончательное в их понимании - и в соответствии с законом - судебное творчество, или величины мешка.

Вернемся к нашим судьям. Это судьи Верховного Суда Украины: А.В.Гнатенко, В.М.Барсукова, Л.И.Григорьева. Кажется, что еще нужно для судей, чтобы не вытворять судебные чудеса, кроме того, что я уже перечислил? Читатель сразу же ответит: Совесть! А вот и неправда. Не каждый судья с совестью до Верховного Суда Украины доберется. Жизнь и желание получить ранг повыше для беззаботной старости заставляет иногда, если не всегда! входить в противоречие с этой самой совестью. Как и в той проблеме, которую я описиваю.

Эти самые перечисленные мной судьи не понимают многого, и в первую очередь того, что для собственного журналистского мнения необходимо внедряться в глубину "процесса", то ли это преступники, то ли судьи, которые представляют интерес для исследования. Почти девять лет тянулся один судебный процесс, который будет внесен по продолжительности и уровню судебного беспредела в книгу рекордов бесправия в соблюдении прав человека в этой стране, где есть судебная "гилка Влады". За девять лет разными по степени судебного величия судебными же инстанциями были рассмотрены иски и изменения к ним, кассационные и апелляционные заявления и жалобы, в рассмотрении этого дела участвовали десятки судей, в том числе и нынешний судья Верховного Суда Украины Н.В.Патрюк, и только что назначенная туда же судья Гончар. А один судья по фамилии Галичанский даже ухитрился быть председателем в суде первой инстанции и председательствовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционном суде, несмотря на заявленный протест и поданную кассационную жалобу в Верховный Суд Украины. Эта кассационная жалоба до сих пор не рассмотрена, а суд первой инстанции в спешном порядке в связи с уходом на роды молодой судьи срочно, не дожидаясь рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом, принимает решение в стиле Остапа Бендера: командовать парадом буду Я! Не знаю, повлияла ли беременность и ожидание скорых родов на прозорливость молодой судьи, но она переплюнула всех своим логическим ходом судейской мысли: все судьи идиоты, так как девять лет назад было неправильно составлено исковое заявление, а они по своей профессиональной непригодности этого не заметили. А, кстати сказать, из тех судей, что рассматривали в судебных заседаниях это дело, один стал председателем суда, четверо перешли в суд рангом выше, и некоторые повысились до Верховного Суда!

А как же кассационное заявление, которое не рассмотрено до сих пор, хотя уже есть окончательное решение судей ВСУ А.В.Гнатенко, В.М.Барсуковой, Л.И.Григорьевой? Как там по процессуальному праву? А? Нужно ли его теперь рассматривать, если оно было раньше, но не рассмотрено? А оно касалось как раз грубого судейского произвола: участия судьи Галичанского в суде первой и апелляционной инстанций!!!

Вердикт судей А.В.Гнатенко, В.М.Барсуковой, Л.И.Григорьевой прост как дышло, которое олицетворяет эту самую судебную власть в Украине: "Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу." Вот тебе, бабушка, и Судный день! Так как называть вас, господа хорошие?

Девять лет я внимательно следил за развитием событий, был и участником этого "судебного театра абсурда", но только укрепился в вере, что лучше уж "по понятиям", чем по такому суду, каким меня и всех граждан Украины наградила "гілка" прогнившего и изъеденного короедом коррупции дерева власти, допускающей к праву судить и миловать совсем непорядочных в выборе способов услужливости человеков в судебных мантиях.

Так что, решением Верховного Суда Украины все те десятки судей, что девять лет путались в двух соснах помрачневшего правосудия, признаны непрофессионалами в своем деле. Мог бы сказать: дураками, но вы ведь умные? Это так вас назвали судьи Верховного Суда Украины А.В.Гнатенко, В.М.Барсукова, Л.И.Григорьева.

И извините меня, товарищ судья Верховного Суда Николай Васильевич Патрюк, и Вы тоже не разобрались по решению ВСУ с тем, что девять лет рассматривалось дело по неправильно составленному исковому заявлению. Обращаясь к Вам, как единственно уважаемому судье, я хочу спросить: та кассационная жалоба, что была подана по ходу дела еще давно на одно из определений суда первой инстанции на грубое нарушение процессуального права судьей Галичанским будет рассмотрена? Отвечаю за Вас - НЕТ! Потому, что Украина и ее судьи - специфическое образование, стремящееся в Европу, в Суд которой придется обращаться истцу по этому делу, из которого за девять лет вырваны почти все листы и судьи стали забывать о своем в этом деле участии. А смеху-то в Европе будет…

И еще. Верховный суд отклонил кассационную жалобу еще 22 марта 2006 года, но отправил ее заявителю только 29 мая 2006 года. Что это? Очередная правовая выходка? Судя по штемпелю почты, то ДА! .