|
|
||||
|
|
А СУДЬИ КТО? "Сама в садик я сажала… Более полугода прошло после публикации правового фельетона "А судьи кто". Не сосчитать отзывов на эту виртуальную статью, витающую по мировому пространству интернета, как не счесть угроз и намеков судовласть предержащих. За живое, знать, затронуло, не понравилось сравнение с юмористами. Ну, думаю, лед тронется и пойдет все как по Закону, как у людей! И не будут больше седьмой год не рассматривать плевое для разбирательства дело. "Братан! Хавка! Ну, ты, блин! Я тя, Петруха, поважать начал после чтива. Пацаны читать ни русским, не даже своим здесь ни хрена не умеют, так я им пересказываю из твоего Объектива. Не все и мне понятно, но "Сволочное дело" и про судьев ты клево сбацал. Я четыре раза ходил. В таком дерьме сидел, что жить не хотел. А тут мы в трорук зактрыты (трорук - курорт, наоборот если читать). Я когда из Рыбинского централа на вольную подался, три месяца лежал, чтобы утихло, и подался через казахов на Китай и в Мельбурну. Тут меня и взяли за две "форточки" и одного "медвежонка", но я не дурак и назвался Джоном Иденнек (Кеннеди, если наоборот), а так как я ботал только по фене и только наоборот, то меня приняли за ихнего, но, блин, посадили. Сидеть тут, Хава, что на именинах: телики в нумерах, компьютеры, телефоны, чуву можно заказать. Дорого все, но мне не привыкать. Я разослал емейлами твои эти фельетоны братанам, пусть знают, что и на нашей дороге будет правда. Меня ведь первые три раза посадили для отчету, а я был чистый как алкоголь от Немирова во всем мире. Пиши, натарб (братан)!" Но…чуда не стало, и лед не тронулся: как судили, так и судят, как хотят так и трактуют свои же каноны, а цена все та же, что сообщает "Украина криминальная" - год - штука зелени. Кто имеет, тот не сидит! "Я Илларион Савельевич Панкратовский. Мне внук дал почитать все Ваши, господин Петр, фельетоны. Я был почти 40 лет судьей, и то, что происходит сейчас меня пугает. На кого мы оставим своих внуков и правнуков? С уважением, Чалпон-Ата". Как говаривал Вася Рогов из популярного сериала: Лучше стучать, чем перестукиваться! Поэтому, если зелени нет, то выход один - стучать. И стучат, прижатые к стене следственного изолятора, по которой стучать приходится. Стучат по наводке и по требованию. За "условняк" или скошенный до минимума срок (или обещание) и на себя берут. А суду что, меняй не меняй свои же собственные измышления и "прицепы", ввалят без учета досудебной договоренности с досудебными вымогателями. Но, если, как утверждает все та же "Украина криминальная" в досудебное перепадет и судье, то тут уж только бы прокурор не взбеленился и не вставил свои претензии, которые тоже смазать нужно. "Мой младший брат передаст Вам эту мою просьбу рассказать людям, как я откупался от срока, который сам взял на себя за друга. Обошлось мне очень дорого доверие адвокату, следователю и судьям, без малого - десять тысяч долларов. Обещано было, как возьму на себя два эпизода, то если не три года условно, то хотя бы не долее двух лет. А дали мне все 8. И верно говорят: судья как пугало в огороде - отпугивает, но не страшен, потому что он тоже человек, хоть и в балахоне, и все человеческое ему не чуждо. Но Верю я Вам, читаю Ваши статьи со свободы. Костя" Как пугало в огороде… Такое сравнение - новость. Не называл бы я эту категорию очень зажиточных людей очень бедной Украины пугалами. Хотя, прав Костя в том, что все человеческое им не чуждо. Я сам могу привести массу примеров, как судьи преступают Законы и творят беззаконие. Для этого у них масса Кодексов, которые рассчитаны только на уж очень честных людей, а с честью поменьше находят удобные трактования Законов. Не хочу переходить на оскорбления, но иметь собственное мнение мне позволено Законами Украины и даже Конституционным судом, на которое суд внимания может не обращать по своему извращенному подходу. Судья же сам определяет для себя удобное свое мнение, давая волю удобной стороне процесса. А неудобному - рот закрывает наглухо! Ненужные - для заранее определенного судьей или судом решения - доказательства суд просто отметает, но может принять во внимание любую дурь, если она подходит под то, что имеет притягательную силу. О зеленых притяжениях говорит "Украина криминальная", но она не учитывает еще одно - время от времени судей утверждают на сессиях Верховной рады. И, не дай Бог, суд перейдет дорогу влиятельным депутатам, во фракции которых много голосов. А еще страшнее, когда такой депутат или даже руководитель фракции пригрозит по тому или иному делу о нежелательности его разрешения. Могу засвидетельствовать, как руководитель фракции КПУ мой тезка Петр Симоненко лично при мне - Пете Хавкатом звонил Председателю Верховного Суда Украины и давал ему ценные указания по решениям судов по некоторым делам. А фракция КПУ - это сила, которая может "завалить" не одного судью на сессии. И не быть им тогда пожизненными. Вот уж, правда: для пользы, но не дела - судья как огородное пугало.
Гипербола, так сказать, аллегория и метафора. А, вообще-то, собственное мнение!
|