Петро ХАВКАТЫЙ,
потомок судебного пристава

А СУДЬИ КТО - 4

"У чмыря одна забота -
была б оплачена работа…"
Петро ХАВКАТЫЙ,
слова из неспетой еще песни
"Огородные пугала"

Анекдоты бывают разные: сексуальные, политические, бытовые, милицейские, про Вовочку… Большинство из них мне нравится. А анекдоты про суд и судей я не люблю. Разве можно, допустим, назвать фантазии барона Врунгеля былью? Точно также нельзя называть анекдотом то, что повествуется про суды и судей. Скажите, разве может быть анекдотом рассказанное: судья спрашивает у подсудимого: - Сколько Вам дать?, подсудимый: - А Вам?… Утверждаю со всей ответственностью: не может такого быть!!! Об этом не спрашивают, так как само по себе всем известно: больше дашь - меньше дадут. И ни какой это не анекдот. Быль это!

Бывает и иначе. Судьи они ведь тоже люди. Им все человеческое свойственно: прием пищи, естественные надобности, тщеславие, алкогольная зависимость (у некоторых), патриотизм, самоотверженность, взаимовыручка, круговая судовая порука…В фельетоне "А судьи кто" я отмечал некоторые особенности судопроизводства в Украине, и не к месту сравнивал правосудие, его действенность с юмористами. Мнение, так сказать, высказывал. Что по-новому в законодательстве разрешено вместе с аллегориями, метафорами, гиперболами. Это с целью литературизации некоторых проявлений маленьких и больших безобразий - и даже в судопроизводстве. И что вы думаете, пошел восьмой год как дурака валяют (гипербола, аллегория и метафора) судьи, но так и не приступили к рассмотрению того иска, о котором я так литературно распинался в фельетоне. Больше того, они перешли к местничеству, и опять валяют дурака (гипербола, аллегория и метафора) в вопросах защиты чести и достоинства.

Есть у меня один знакомый. Журналист он, на три газеты работает, пишет много, и хорошо пишет. Имел он неосторожность в пропрезидентской газете опубликовать статью с глубоким анализом политической ситуации в Украине накануне выборов в Верховную Раду. Частично речь в этой статье шла о неосмотрительности партийного руководства КПУ в выборе ситуативных союзников и в старых компартийных подходах к действительности в жизни государства, когда коммунисты-народные депутаты выполнили приказ ЦК и проголосовали не совсем разумно по одному из вопросов вкупе со своими политическими противниками. Он высказал свое мнение, как и высказывал во многих статьях того времени: "Стратеги поражения", "Вперед в прошлое", "Стратеги двурушничества", "Алеет закат", "Голоса-то все равно будет считать Кучма", "Десять негритят…", "Однажды Лебедь, Рак и Щука … Братались" и многих других. Ну, что в этом плохого: пишет человек и пусть пишет, а ты - хочешь, читай, хочешь - не читай. А плохо в этом то, что осуждает он перерождение коммунистической партии, которая не сделала выводов из провала собственной программы, развалила СССР, Мировую социалистическую систему, уничтожила саму партию, а теперь пытается проводить все ту же кабинетную партократическую работу без учета современных условий, внедряет коммерческие начала в партийную деятельность, что противоречит Законам Украины. Ведь плохо? Но почему суды это тоже считают плохим делом, я понять не могу! Не потому ли, что большинство из них вышли из той же партии и вину за собой за развал Сверх Державы чуют? Кто знает…

Но то, что судьи пошли на судопреступление из интересов круговой судебной поруки в вопросе защиты чести и достоинства, что предусматривают Законы и Кодексы Украины, - это мое мнение! Ну, разве не круговая порука, когда первая судебная инстанция делает с десяток нарушений прецессуального порядка, а суд следующей инстанции, для закрепления судобезобразий учиняет еще судобезобразия в квадрате? Безобразие это - таково мое мнение!!! А мнение не подсудно!!!

Даю некоторые пояснения. После нескольких нашумевших статей в газетах и Интернете о внутрипартийных делах в КПУ, одна полузаконная газетенка под величественным названием "Радянская Буковина" решила отомстить и опубликовала ответ на одну из статей автора "Стратеги поражения" (можно прочитать в газете "День" www.day.kiev.ua или "Объективной газете" www.og.boom.ru, а также в других изданиях) статью за подписью должностного лица областной организации КПУ. Все было бы хорошо, но эта газета издается незаконно, что суд знает, и опубликовала в своей статье как минимум 32 сведения, которые не соответствуют действительности. Но суд, он на то и суд, чтобы вляпаться в какие-нибудь последствия, если получил указания: попробуйте удовлетворить иск об опровержении сведений не соответствующих действительности.

Мне известно, что к автору "Стратеги поражения" приезжал не кто иной, как сам Председатель Центральной Контрольной комиссии Коммунистической партии Украины народный депутат Украины Г.Г. Пономаренко и долго уговаривал от себя и П.Симоненко отозвать иск о защите чести из суда. Когда же он убедился, что автор не желает поступаться совестью, народный депутат председатель ЦКК заявил: судьи не дураки, и хотят быть судьями с судейской зарплатой и пенсией, а если наша фракция не проголосует за судей по их пожизненному судейству, то им таковыми не быть!

Вот и весь ларчик! Открывается очень просто. И как говорят: а народ-то ротозей, хлопает в ладоши…, а судье его судейство оплачивается!

Остается только назвать желающих быть и оставаться пожизненно-бессрочными оплачиваемыми судьями в Черновицкой области: В.Смотрицкий, И.Чмиль, А.Ружило, К.Заводян…, которые причастны к описываемым судобезобразиям. Таково мое мнение!

Черновцы, 6.08.2003 года,
"Объективная газета" www.og.boom.ru