Газета издается с 1990 года - Свидетельство - КВ-100

"ОГ"- Санкт-Петербург

Сергей ЛИСОВСКИЙ,
главный редактор редакции "ОГ"
по странам СНГ

  • Водные войны. Реальна ли опасность? >>ЧИТАТЬ
  • КИЕВСКАЯ РУСЬ и
    ДОНЕЦКУ - 140 лет
    >>ЧИТАТЬ
  • Восточные танцы в Санкт-Петербурге >>ЧИТАТЬ
  • ПАМЯТИ ГЕНЕРАЛА ВАРЕНИКОВА >>ЧИТАТЬ
  • МАЗЕПА - пламенный ли патриот? или Непредсказуемая предсказуемость >>ЧИТАТЬ
  • ПАМЯТИ ГЕНЕРАЛА ПЕТРОВА >>ЧИТАТЬ
  • Российский ответ Вуосаари и Гамбургу >>ЧИТАТЬ
  • Украинцы и россияне — один народ >>ЧИТАТЬ
  • В Одессе предложили арестовать пустоту >>ЧИТАТЬ
  • СВИНСТВО В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ УКРАИНЫ >>ЧИТАТЬ
  • Аральское море - блуждающее море… >>ЧИТАТЬ
  • Сергей ЛИСОВСКИЙ. Горячая дискуссия экологов и губернатора на Экологическом Совете >>ЧИТАТЬ
  • Константин ГРИБАЧ. Землячества донбассовцев >>ЧИТАТЬ
  • Сергей ЛИСОВСКИЙ: «Все закончится эпизодом «Свадьба» >>ЧИТАТЬ
  • ЗАЩИТИМ КОНСТИТУЦИЮ И ЦЕЛОСТНОСТЬ СТРАНЫ! >>ЧИТАТЬ
  • «Лоцман – это визитная карточка государства!» >>ЧИТАТЬ
  • И Ленин - такой молодой... >>ЧИТАТЬ
  • Поздравление земляку лётчику-космонавту Сергею Александровичу Волкову с присвоением ему высокого звания Героя России. >>ЧИТАТЬ
  • К 200-летию Н.В. ГОГОЛЯ >>ЧИТАТЬ
  • Что нам стоит дом построить >>ЧИТАТЬ
  • Северный берег Финского залива хотят превратить в огромную промзону >>ЧИТАТЬ
  • «Киевская Русь» против «дебилизации» Украины >>ЧИТАТЬ
  • Интервью лоцманского командира АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" В.Рябоконя >>ЧИТАТЬ
  • 20 лет со дня вывода войск из Афганистана >>ЧИТАТЬ
  • Чиновники и "зелёные" обсуждают проблемы "мусора" >>ЧИТАТЬ
  • Давосский экономический форум - идейный банкрот >>ЧИТАТЬ
  • Единение России и Украины >>ЧИТАТЬ
  • Украина и Россия: вместе или врозь? >>ЧИТАТЬ
  • Украинская власть врёт всем >>ЧИТАТЬ
  • "Сталин в истории и современности" >>ЧИТАТЬ
  • «В прицеле наша память!» >>ЧИТАТЬ
  • Петербург многонациональный: 300 лет вместе >> ЧИТАТЬ >>
  • Донбассовцы собрались в Петербурге >> ЧИТАТЬ >>
  • Стыдно за украинское руководство... >> ЧИТАТЬ >>
  • КОБ объединяет Севастополь и Петербург >> ЧИТАТЬ >>
  • Выставка петербургских художников в Севастополе >> ЧИТАТЬ >>
  • МЕЖДУНАРОДНАЯ НПК - "ИССЛЕДОВАНИЕ, РАЗРАБОТКА И ПРИМЕНЕНИЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ..." >> ЧИТАТЬ >>
  • АНОНСЫ МЕРОПРИЯТИЙ >> ЧИТАТЬ >>
  • Слагаемые и истоки нашей Победы >> ЧИТАТЬ >>
  • День единения народа России и Беларуси >> ЧИТАТЬ >>
  • Экологические проблемы Карельского перешейка >> ЧИТАТЬ >>
  • Звездопад на обломках Великой Империи >> ЧИТАТЬ >>
  • Информационная безопасность Русской цивилизации >> ЧИТАТЬ >>
  • Экология: страсти вокруг мусора >> ЧИТАТЬ >>
  • Обращение к участникам Северодонецкого съезда >> ЧИТАТЬ >>
  • Каким должен быть институт президентства в России >> ЧИТАТЬ >>
  • Экологическая безопасность Санкт-Петербурга >> ЧИТАТЬ >>
  • Открытое письмо Русской Общины Полтавской области >> ЧИТАТЬ >>
  • Славянский мир: от истоков к будущему >> ЧИТАТЬ >>
  • Экологическое событие в Кремле >> ЧИТАТЬ >>
  • Россия и Украина: шаги навстречу друг другу - 2 >> ЧИТАТЬ >>
  • Россия и Украина: шаги навстречу друг другу >> ЧИТАТЬ >>
  • Конкурс студенческих работ >> ЧИТАТЬ >>
  • От дикого капитализма к экологическому социализму >> ЧИТАТЬ >>
  • Заявление в связи с предстящими выборами >> ЧИТАТЬ >>
  • "В поисках Русской Аляски" >> ЧИТАТЬ >>
  • России нужен Сухой Закон! >>ЧИТАТЬ >>>
  • Безопасная жизнь в Санкт-Петербурге. Проблемы... >>ЧИТАТЬ>
  • Мы хотим, чтобы в Украине была стабильная ситуация >>ЧИТАТЬ>

  • Наталья КАПРАЛОВА,
    спецкор. редакции "ОГ" по СНГ,
    Санкт-Петербург

    Водные войны. Реальна ли опасность?
     

    Задание № 2 ОБОЗРЕНИЕ

    Сейчас весь мир напряженно следит за распределением природных ресурсов между государствами. Но в пылу борьбы за нефть и газ, как-то из поля зрения обывателей уходит проблема распределения еще одного ресурса – питьевой воды. Это объяснимо: большинство жителей благополучных с точки зрения обеспечения водой районов даже не задумывается о том, что подобная проблема может возникнуть: «раз – и в кране кончилась вода», невозможно правда? А тем не менее регионов, для которых вопрос питьевой воды стоит очень остро, предостаточно. И не надо далеко ходить за примерами, один из них находится на территории бывшего СССР и давно печально знаменит во всем мире: Это район бассейна Аральского моря-озера  (бывшего озера  к сожалению).  Как же решается «водная проблема» в этом регионе?

    Проблемы водных ресурсов в среднеазиатском регионе существовали еще во времена СССР. Аральское море начало погибать с 60-хх годов прошлого века. Именно тогда из-за орошения хлопковых плантаций в Узбекистане впервые уровень моря-озера начал понижаться,  а в 80-е годы процесс принял уже необратимый характер. Сейчас остатки моря находятся на территории двух стран: Казахстана и Узбекистана. Каждая страна решает эту проблему по-своему. Казахстан спасает свою часть моря, а Узбекистан свою, хотя спасать уже практически нечего.

    Так в 2005 году была закончена Кокаральская плотина, которая окончательно отделила северную часть моря (Казахскую) от южной (Узбекской). После этого уровень воды в северном Арале стал подниматься, о чем постоянно сообщает Казахские газеты. 

     Алма-Ата. 14 мая 2009. INTERFAX.RU - Благодаря реализации первой части проекта "Регулирование русла реки Сырдарьи и сохранение северной части Аральского моря" (РРССАМ) в Кызылординской области Казахстана поднялся уровень воды в Северном (Малом) Арале, сообщил глава региона Болатбек Куандыков.

    "В результате реализации проекта РРССАМ-1 пропускная способность реки Сырдарьи увеличилась в два раза, поднялся уровень Северного Аральского моря, объем воды достиг 27 миллиардов кубометров. Море, отошедшее от города Аральска на 100-150 километров, приблизилось на 40 км", - сказал Куандыков в интервью газете "Экспресс К", опубликованном в четверг.

    Итак, вроде бы все замечательно. Жители Аральска ждут с нетерпением, когда к ним вернется ушедшее море, осталось вроде совсем чуть-чуть, но… А как же Узбекская часть: ведь там в бедственном положении оказался огромный регион, республика Каракалпакия, жители бывших прибрежных районов живут в зоне экологического бедствия, что делать им? Рапортуя о спасении северного Арала, как-то деликатно умалчивают про южный. Между тем, многие исследователи говорят однозначно: спасти южную часть уже не удастся.

    Аральское море питалось водой за счет стока двух крупнейших рек Средней Азии – Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Проблемы начались, когда воду из этих рек начали «разбирать» на орошение, что и продолжают делать по сей день.  Вопрос о том, что надо более рационально использовать водные ресурсы, давно требует своего решения.  Но Аму-Дарья, которой питается южная часть Аральского моря, протекает не только по территории Узбекистана, но и по территории других государств: Афганистана и Туркменистана  (на территории которого находится знаменитый Каракумский канал, берущий начало из Аму-Дарьи). И вот тут-то уже и начинаются проблемы: все среднеазиатские страны регулярно проводят переговоры по поводу использования водных ресурсов, но как «лебедь, рак и щука», каждый тянет воз в свою сторону, в итоге он и ныне там.

    Вот по этому поводу  www.interfax.ru cообщает 05.05.09

    Встреча глав государств-участников международного фонда по спасению Арала, состоявшаяся 28 апреля в Алматы, закончилась решением организационных вопросов и принятием совместного заявления, не оправдав надежд на прогресс в решении водно-энергетических проблем региона.

    Встреча, собравшая всех глав среднеазиатских государств прошла в напряжённой обстановке. Ей предшествовали заявления, расколовшие среднеазиатские страны на два блока: Кыргызстан и Таджикистан, расположенные в верховьях главных рек региона, высказываются за строительство гидроэлектростанций на межграничных реках для решения своих энергетических проблем, в то время как Туркменистан и Узбекистан, расположенные в низовьях и нуждающиеся в поливной воде, выступают против этого.

    Казахстан занимает более умеренную позицию и пытается быть посредником между ними, хотя интересы Астаны совпадают с интересами стран, расположенных вниз по течению Амударьи и Сырдарьи.

    В совместном заявлении участники встречи ограничились общей декларацией о необходимости «продолжения сотрудничества, направленного на улучшение экологической и социально-экономической обстановки в бассейне Аральского моря», и заинтересованности в «выработке взаимоприемлемого механизма по комплексному использованию водных ресурсов и охране окружающей среды в Средней Азии с учётом интересов всех государств региона».

    На встрече главы государств пытались продвигать интересы своих стран, вместо того чтобы попытаться найти комплексное решение водно-энергетических проблем региона. Таким образом, споры, взаимные упрёки и невозможность прийти к компромиссу по-прежнему заставляют страны бороться с проблемой поодиночке.

    Надо сказать, что подобные сообщения появляются каждый год, и содержание их практически не меняется, меняется только дата проведения подобных мероприятий.  Периодически страны не входящие в область среднеазиатского региона предлагают свои способы решения проблемы, зачастую очень экзотические. Например, мэр города Москвы  Юрий Лужков предложил реанимировать советский проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию в 2002 году. Техническая сторона предложения столичного градоначальника сводилась к использованию 6-7% общего объема вод реки Обь для продажи сельскохозяйственным и промышленным производителям России, Казахстана, Узбекистана и, возможно, Туркменистана. Правда, у идеи Лужкова много противников. Например, губернатор Омской области Леонид Полежаев. Он считает, что предполагаемый объем водотока сибирских рек не поможет решить проблемы среднеазиатских стран. При этом под водой окажется половина северо-западной нечерноземной полосы России.  Наверно, действительно не стоит рисковать, и проводить такие кардинальные вмешательства в природу. Как показывает горький опыт того же Аральского моря, последствия могут быть очень непредсказуемые. 

    Остается риторический вопрос: Так что же делать? Оставить все как есть? Но проблема нехватки воды, кроме экономических и экологических последствий  действительно в ряде случаев может привести к серьезным конфликтам и даже войне.  Во все времена вода была «стратегическим сырьем».  Лишение воды являлось  проверенным способом уничтожения противника: строились плотины, перегораживались реки, травились колодцы. Это понятно, без воды человек способен прожить несколько дней, но понимание того, насколько вода бесценна,  приходит только при ее отсутствии.  Мировая общественность постоянно подчеркивает возможность  «водных войн». 

    Еще в 1995 году вице-президент Международного банка реконструкции и развития Исмаил Серагельдин выразил уверенность в том, что войны следующего столетия будут вестись не за нефть, а за воду. На саммите, посвященном проблеме изменения климата в 2006-м, тогдашний министр обороны Великобритании Джон Рейд предупреждал, что насилие и политические конфликты станут вероятнее по мере превращения водных бассейнов в пустыни, таяния ледников, отравления водоемов. По его мнению, всеобщий водный кризис превращается в угрозу глобальной безопасности, и британская армия должна быть готова к участию в разрешении вооруженных столкновений, возникающих в связи с истощением источников водных ресурсов. Фактически в одно время с ним Мишель Альо-Мари, в ту пору глава оборонного ведомства Франции, заявила: «Завтрашние войны - это войны за воду, энергию и, возможно, за пропитание». Ее слова заслуживают особого внимания на фоне продовольственного кризиса, охватившего планету. Ректор Университета ООН Ханс ван Гинкель также указывал, что «международные и гражданские войны из-за воды угрожают стать основным элементом политической жизни XXI века»

    Так какие можно назвать походы для решения проблемы?  Мод Барлоу, автор книги «Голубой договор» (Blue Covenant) предлагает начать с глобального договора («завета») о воде, который должен включать в себя три обязательства.

     

    Первое - о сбережении воды, что требует от людей и государств защищать и сохранять мировые водные ресурсы.

    Второе - о водной справедливости между мировым севером, в достатке обладающим соответствующими источниками, и мировым югом, который испытывает дефицит гидроресурсов.

    Третье - о водной демократии между всеми правительствами, которые должны признать, что право на воду является фундаментальным всеобщим правом людей. Наряду с этим правительствам следует согласиться с тем, что граждане других стран также имеют право на воду.

    Эти тезисы справедливы и для проблемы Аральского моря.

    Борцом за исполнение второго обязательства можно справедливо назвать господина Ю. Лужкова, которым своим предложением о переброске рек фактически предлагает восстановить водную справедливость между обеспеченным севером и необеспеченным югом.  Но эта идея наиболее утопична и опасна из всех возможных вариантов решения проблемы.

    А для выполнения первого и третьего обязательства у стран среднеазиатского региона есть только один выход: договориться между собой и перестать тянуть одеяло каждому на себя. А вот это сделать они как раз и не в состоянии.

    Наталья КАПРАЛОВА, специальный корреспондент

     газет  "Общество и Экология" и "Объективная газета"










    Rambler's Top100   META - Украина. Украинская поисковая
система  


    © "Объективная газета" >>>На лучшем хостинге в Украине - http://www.giga.com.ua

    НАШ БАННЕР:
    Объективная газета

    При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на http://www.og.com.ua/ желательна. Редакция "Объективная газета" может не разделять точку зрения авторов статей и ответственности за содержание републицируемых материалов не несет.